Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу n А05-13974/2012. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

10.12.2012 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц             (далее - ЕГРЮЛ).

По смыслу статьи 43 АПК РФ возможность стать участником процесса определяется процессуальной правоспособностью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

Ликвидация считается завершённой, а юридическое лицо – прекратившим существование, после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ (пункт 8 статьи 63          ГК РФ).

В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из её контрагентов в качестве стороны по делу, а привлечение ликвидированного лица к участию в деле невозможно, производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ должно быть прекращено.

Указанное полностью соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 11.10.2005 № 7278/05 и от 14.06.2007 № 6576/06.

При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт в части требований истца о признании соглашения от 26.04.2010 недействительным и применении последствий недействительности сделки подлежит отмене, а производство по делу в указанной части – прекращению.

Так как исковые требования заявлены к нескольким ответчикам (в том числе к Сетевой и Сбытовой компании), а в АПК РФ не содержится норм, допускающих возможность прекращения производства по делу в целом, решение суда в части отказа истцу в иске к Сетевой и Сбытовой компаниям подлежит оставлению без изменения. Кроме того, судебный акт в названной части не обжалуется.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Принимая во внимание то обстоятельство, что доводы апелляционных жалоб сводились к несогласию их подателей с решением суда в той части, в которой производство по делу прекращено, уплаченная заявителями за рассмотрение жалоб государственная пошлина на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит им возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 февраля              2013 года по делу № А05-13974/2012 отменить в части признания  недействительным соглашения от 26.04.2010 о перераспределении присоединённой мощности, заключённого открытым акционерным обществом «Полюс» и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Стройдеталь», и применения последствий его недействительности путём признания недействительным произведённого перераспределения присоединённой мощности от общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Стройдеталь» в пользу открытого акционерного общества «Полюс» на основании соглашения о перераспределении присоединённой мощности от 26.04.2010, а также в части взыскания с открытого акционерного общества «Полюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новита» 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части требования общества с ограниченной ответственностью «Новита» к открытому акционерному обществу «Полюс» о признании соглашения от 26.04.2010 о перераспределении присоединённой мощности и применения последствий недействительности сделки прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новита» (ОГРН 1122901002620; место нахождения: 163020, г. Архангельск, Мосеев Остров,               д. 20) из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 24.10.2012 № 63.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДФ Компани» (ОГРН 1092901007440; место нахождения: 163020, г. Архангельск, пр. Никольский, д. 15, оф. 321) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 10.04.2013 № 66 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить открытому акционерному обществу «Полюс» (ОГРН 1022900515550; место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Тимме, д. 4, корп. 3) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 19.03.2013 № 105 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

         Л.Н. Рогатенко

Судьи

         О.К. Елагина

         И.Н. Моисеева