Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу n А05-4928/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

недействительным решения, принятого по третьему и четвертому вопросам повестки дня правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку ООО «Деловой центр «Чайка», являясь собственником большей части помещений в здании обладает большим количеством голосов при принятии решения на собрании, при этом, как и любой собственник имеет право голосовать «За», «Против», «Воздержался» по каждому вопросу повестки дня, в зависимости от своего интереса и позиции.  То, что в указанном случае ООО «Деловой центр «Чайка» проголосовало «ЗА» принятие решений по вопросам повестки дня, говорит лишь о реализации ответчиком принадлежащего ему права как собственнику помещений в здании, а не о злоупотреблении таким правом.

Указанный порядок определения доли не противоречит выводам суда кассационной инстанции по делу № А05-11340/2011.

Довод ответчика о преюдициальном значении характера судебных актов по делу №А05-13836/2011  правомерно отклонен судом первой инстанции как необоснованный. В рамках указанного дела судом рассмотрено требование ООО «Деловой центр «Чайка» к государственному учреждению «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по муниципальному образованию «Город Архангельск» о возмещении расходов  на капитальный ремонт фасада здания с учетом соглашения от 01.12.1998 об оплате коммунальных и эксплуатационных расходов. Обстоятельства установленные судом в рамках вышеуказанного дела не имеют преюдициального значения для настоящего дела.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 марта                   2013 года по делу № А05-4928/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Симонян Станислава Эдуардовича – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                              

Е.В. Носач

А.Н. Шадрина