Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2013 по делу n А66-5933/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

пункта 2.2 договора ООО «КОРВЕТ» обязалось уплатить должнику стоимость векселей в срок до 05.06.2012.

Передача векселей состоялась по акту приема-передачи от 05.04.2012.

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

  Вексель в силу статьи 143 ГК РФ относится к ценным бумагам и содержит простое и ничем не обусловленное обещание векселедателя (простой вексель) или его предложение другому лицу (переводный вексель) уплатить указанную в нем сумму в обусловленный срок (статьи 1 и 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.07.1937 № 104/1341 (далее - Положение)).

Простой или переводной вексель, выданный без оговорки, исключающей возможность его передачи по индоссаменту, является ордерной ценной бумагой, и права по нему могут быть переданы посредством индоссамента (статья 11 Положения; пункт 3 статьи 146, пункт 3 статьи 389 ГК РФ).

Согласно статье 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю, касающиеся в том числе и индоссамента (статьи 11-20 Положения).

В соответствии с пунктом 3 статьи 146 ГК РФ индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение). Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление.

В силу статьи 13 Положения индоссамент должен быть написан на переводном векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист). Он должен быть подписан индоссантом. Бланковый индоссамент для того, чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте векселя или на добавочном листе.

  В пункте 1 Постановления 33/14 разъяснено, что судам при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 ГК РФ). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве следует применять общие нормы ГК РФ к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи (пункт 2 статьи 454                ГК РФ).

  В пункте 36 Постановления № 33/14 разъяснено, что в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 ГК РФ). При этом при рассмотрении споров судам необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (пункт 3 статьи 146 Кодекса), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.

  В данном случае условиями заключенного между ООО «Линкос Холдинг» и должником договора купли-продажи предусмотрено составление бланкового индоссамента при передаче векселей (пункт 4.2 договора). При этом в силу пункта 4.3 договора обязанность продавца по передаче векселя считается исполненной в момент вручения Продавцом Покупателю векселей с оформленным бланковым индоссаментом.

Таким образом, доказательством исполнения заявителем обязательств по передаче векселей может служить только наличие индоссамента на векселях или добавочных листах к передаваемым векселям. При этом данное обстоятельство может быть установлено лишь путем исследования самих векселей и добавочных листов к ним.

В рассматриваемом случае подлинники векселей, равно как и надлежащим образом заверенные копии векселей ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлены. При этом судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции определением от 07.11.2012 предлагал ООО «КОРВЕТ» представить суду подлинные экземпляры векселей, приобретенные у Общества по договору купли-продажи от 05.04.2012. Апелляционный суд, откладывая судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы, в порядке статьи 66 АПК РФ повторно истребовал у ООО «КОРВЕТ» подлинные векселя, а также их надлежащим образом заверенные копии. Между тем данное требование суда ООО «КОРВЕТ» не исполнено.

В свете изложенного апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности заявителем факта передачи должнику векселей по договору купли-продажи от 02.04.2012.

Акт приема-передачи векселей от 02.04.2012 не может служить доказательством надлежащего исполнения ООО «Линкос Холдинг» своих обязательств по договору, так как в отсутствие самих векселей, установить, что последний индоссамент является бланковым, в связи с чем в силу статей 14, 16 Положения простого вручения векселя достаточно для передачи прав по нему, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, поскольку в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу векселей Продавцом Покупателю с соблюдением приведенных выше требований законодательства и условий заключенного между сторонами договора купли-продажи векселей, обязанность должника по оплате данных векселей не может быть признана возникшей.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требования ООО «Линкос Холдинг» о включении в реестре требований кредиторов Общества задолженности по договору купли-продажи векселей от 02.04.2012 в сумме 69 813 062 руб. 57 коп. у суда первой инстанции не имелось.

Обжалуемое определение суда от 28.01.2013 в части признания обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Кристалл Валдая» требования заявителя в сумме              69 813 062 руб. 57 коп. подлежит отмене на основании пункта 1 части 2              статьи 270 АПК РФ. В удовлетворении требования ООО «Линкос Холдинг» в указанной части следует отказать.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Тверской области от 28 января 2013 года по делу № А66-5933/2012 в обжалуемой части отменить.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Линкос Холдинг» во включении требования в размере 69 813 062 руб. 57 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кристалл Валдая».

Председательствующий                                                                Н.В. Чередина

Судьи                                                                                             С.В. Козлова

                                                                                                                 О.Г. Писарева