Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу n А13-10169/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2013 года

     г. Вологда

  Дело № А13-10169/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Докшиной А.Ю. и                Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания                          Завьяловой М.Л.,

при участии от открытого акционерного общества «Е4 – Савзапэнергосервис»   Бухаровой Ю.А. по доверенности от 09.01.2013 № 02-13, от общества с ограниченной ответственностью «Орион-Металл Запад» Богданова И.В. по доверенности от 14.06.2012 № 6/4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Е4 – Савзапэнергосервис»   на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 января 2013 года по делу          № А13-10169/2012 (судья Свиридовская М.Б.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Е4 – Савзапэнергосервис» (ОГРН 1047855123865) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орион-Металл Запад» (ОГРН 1117746956140) о взыскании задолженности в размере 314 847 руб. 08 коп., процентов за период с 14.06.2012 по 15.08.2012 в размер 4337 руб. 90 коп.

Решением суда в иске отказано.

ОАО «Е4 – Савзапэнергосервис» в апелляционной жалобе и его представитель в судебном заседании просят решение суда отменить и требования удовлетворить. Указывают, что при прохождении входного контроля представителями сторон установлено: отсутствие бирок на пачках арматуры с диаметром 6, 8, 10 и 12 мм; данные о дате выпуска и номер партии  арматуры с диаметром 16 мм, указанные на бирке, находящейся на пачке арматуры, не соответствуют данным, указанным в сертификате от 25.11.2011  № 13325; данные факты свидетельствуют о нарушении требований к качеству, установленных ГОСТ 5781-82; согласно представленной при входном контроле копии сертификата от 25.11.2011 № 13325 арматура диаметром 16 мм соответствует ТУ-14—1-5541-06, в то время как договором поставки предусмотрено соответствие этой арматуры ГОСТ 5781-82; ответчиком представлены копии сертификатов качества, в то время как договором предусмотрена передача сертификатов качества; в копии сертификата качества от 25.11.2011 № 13325 отсутствует оригинальная печать грузоотправителя (ОАО «НСМММЗ») и грузополучателя  (ООО «Север Транс», а поставлена лишь оригинальная печать ООО «Орион-Металл Запад»; в копиях сертификатов качества № 83-6910 от 04.05.2012, № 86-3493 от 04.04.2012,                 № 83-6890 от 03.05.2012, № 83-6927 от 04.05.2012 отсутствуют оригинальные печати продавца (изготовителя/экспортёра) - ОАО «Челябинский металлургический комбинат», а поставлены лишь оригинальные печати                 ООО «Орион-Металл Запад» (сведения о том, что ответчик является грузополучателем арматуры в сертификатах отсутствуют); в силу изложенного копии сертификатов не свидетельствуют об изготовлении арматуры в соответствии с ГОСТ и ТУ; доводы ответчика о направлении ранее образцов сертификатов не соответствуют действительности; большая часть арматуры имела следы значительной поверхностной коррозии, что не допускается ГОСТ; ответчиком данное обстоятельство не опровергается; обязанность покупателя произвести приёмку товара  в отсутствие на нём маркировки пунктами 14 и 16 Инструкции П-7 не предусмотрена; отсутствие сертификатов и маркировки товара делает невозможным идентификацию товара и исключает возможность  приёмки товара и составления акта о фактическом качестве товара; представленные ответчиком  в судебном заседании документы: сертификат качества № 25, документ о качестве № 3204072,  документ о качестве               № 3118524,  сертификат качества № 83-20827,  документ о качестве № 2205816, не имеют отношения к делу; о выявленных недостатках товара незамедлительно был уведомлен представитель поставщика; прибывшие представители поставщика товар осмотрели и заменить отказались; представленный ответчиком акт от 14.06.2012 является недостоверным; выявленные недостатки являются неустранимыми и существенно нарушающими требования к качеству товара.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, между ООО «Орион-Металл Запад» (Поставщик) и ОАО «Е4 – Савзапэнергосервис» (Покупатель) заключён  договор поставки от 18.05.2012 № ЕОА05/18052012, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить в пгт. Кадуй на Череповецкую ГРЭС (строительство четвертого энергоблока), а Покупатель -  принять и оплатить металлопродукцию по согласованным сторонами спецификациям.

Согласно пункту 1.2 договора наименование товара, его количество, ассортимент, ГОСТ либо технические условия, иные стандарты, цена согласовываются сторонами в спецификациях, счетах, накладных.

Из пояснения представителей сторон следует, что спецификация не согласовывалась, все необходимые данные были указаны в счете. ООО «Орион-Металл Запад» выставлен счет от 18.05.2012 № 172 на суму 314 847 руб.                   08 коп., который  оплачен ОАО «Е4 – Савзапэнергосервис» платёжным поручением № 6199 от 04.06.2012.

Металлопродукция - арматура 14.06.2012 около 14 час 00 мин была доставлена Поставщиком автомобилем в пгт. Кадуй к воротам въезда на Череповецкую ГРЭС для прохождения входного контроля материалов и проезда на площадку строительства Череповецкой ГРЭС.

При прохождении входного контроля представителями Покупателя и генподрядчика (ОАО «Группа Е4» филиал «Череповец») было установлено:  отсутствие бирок; несоответствие имеющейся на пачке арматуры диаметром  16 мм бирки  сертификату; наличие коррозии; арматура диаметром 16 мм согласно сертификату соответствует ТУ, а не  ГОСТ; в копиях сертификатов отсутствуют оригинальные печати продавца, данные о дате выпуска и номер партии арматуры, указанные в бирке, находящейся на пачке арматуры, не соответствуют данным, указанным в сертификате.

Об обнаружении недостатков в поставленном товаре по телефону проинформирован ответчик, представители которого в тот же день явились для осмотра товара.

Совместный акт приёмки товара с участием представителей поставщика и покупателя составлен не был.

 По результатам входного контроля представителями покупателя и генподрядчика (ОАО «Группа Е4» филиал «Череповец») составлен акт от 14.06.2012.

Ответчиком также составлен акт от 14.06.2012  о том, что представители покупателя немотивированно отказались от  приёмки всего металлопроката.

В связи с отказом от приёмки арматуры, не соответствующей установленным требованиям к качеству, Покупатель письмом от 18.06.2012               № 01/501 обратился к Поставщику с просьбой поставить арматуру не позднее 21.06.2012. Ответчику также 19.06.2012 направлено письмо № 01/504 с изложением намерения расторгнуть договор и требовать возврата денежных средств.

Поскольку арматура взамен некачественной не была поставлена и уплаченные денежные средства не возвращены, истец обратился к ответчику  с претензией от 18.07.2012 № 21/588 о возврате  уплаченной денежной суммы в срок до 31.07.2012.

В связи с тем, что перечисленные ОАО «Е4-Севзапэнергосервис» денежные средства ответчик не возвратил, покупатель обратился в суд с требованием о возврате задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, указав, что факт поставки некачественного товара не подтверждён документально.

Апелляционный суд находит данный вывод суда первой инстанции соответствующим материалам дела.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно пункту 5 статьи 454 и пункту 1 статьи 469 ГК РФ поставщик обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору поставки.

 В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификаты качества и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статьей 518 ГК РФ предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, или неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Частью 2 статьи 520 названного Кодекса предусмотрено, что покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Часть 1 статьи 66 АПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно статье 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что они возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»,  порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 № П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 № П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки".

В данном случае в пунктах 4.1, 4.2 договора поставки стороны согласовали, что качество поставляемого товара должно соответствовать действующим стандартам, техническим условиям или дополнительно согласованным сторонами характеристикам, указанным в спецификациях. Качество товара удостоверяется сертификатом качества. Покупатель осуществляет приемку товара по количеству и качеству в порядке, предусмотренном Инструкциями П-6, П-7, утвержденными постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965, от 25.04.1966.

В соответствии с пунктом 5 утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25 апреля 1966 года № П-7 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (в ред. постановлений Госарбитража СССР от 29.12.73 № 81, от 14.11.74 № 98, с изм., внесенными постановлением Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18) (далее – Инструкция  П-7) , продукция, поступившая в исправной таре, принимается по качеству и комплектности, как правило, на складе конечного получателя.

Согласно пункту 6 Инструкции П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя, при иногородней поставке - не позднее 20 дней после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем.

На основании пунктов 13, 14 Инструкции П-7, приемка продукции производится уполномоченными на то руководителем предприятия - получателя или его заместителем компетентными лицами в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.).

При этом отсутствие указанных сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку продукции.