Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу n А05-10042/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 № 2217/10, статья 172 НК РФ не исключает возможности применения вычета сумм НДС за пределами налогового периода, в котором товары (работы, услуги) приобретены, поставлены на учет. Заявление налоговых вычетов в более поздний налоговый период в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ, не может являться основанием для отказа в вычетах, право на применение которых, по существу, налоговым органом не оспаривается.

Следовательно, отражение вычетов за апрель, июнь, сентябрь 2007 года в декларации за октябрь 2007 года не является основанием для лишения права на такой вычет.

Суд кассационной инстанции также счел правомерным вывод апелляционного суда о том, что обществом не пропущен срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 173 НК РФ. Как указал налогоплательщик, вычеты за апрель, июнь, сентябрь 2007 года были заявлены им в первичной декларации за октябрь 2007 года, представленной в налоговый орган 20.11.2007, а в уточненной декларации за октябрь 2007 года, представленной в инспекцию 26.10.2010, сумма вычетов увеличена на вычеты за                   октябрь 2007 года.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  постановлением Четырнадцатого апелляционного суда от 07.08.2012 по делу № А05-10547/2011 подтверждено право заявителя на применение налогового вычета по НДС в размере 25 085 108 руб., заявленного в уточненной налоговой декларации за октябрь 2007 года.

Кроме того заявленные обществом доводы и установленные судебными актами по делу № А05-10547/2011 обстоятельства подтверждены дополнительно расшифровкой первичной и уточненной деклараций и письмом главного бухгалтера общества, исполнявшего свои обязанности в проверяемом периоде.

Налогоплательщик в ходе проверки, при рассмотрении возражений на акт выездной налоговой проверки, при апелляционном обжаловании решения ИФНС, а равно в судебных заседаниях последовательно утверждал, что вычеты по НДС по всем счетам-фактурам за февраль-сентябрь 2007 года им заявлялись  в первичной налоговой декларации по НДС за октябрь 2007 года, то есть  фактически налогоплательщик своим правом на вычеты воспользовался именно 20.11.2007,

Довод общества о том, что заявленные к возмещению 25 085 108 руб. НДС по уточненной декларации представляют собой суммы НДС по счетам-фактурам именно октября 2007 года налоговым органом документально не опровергнут.

При этом как следует из материалов дела и пояснений ответчиков - состав счетов-фактур, включенных в первичную декларацию (сданную 20 ноября   2007 года), а также состав счетов-фактур включенных в уточненную декларацию № 1 за октябрь 2007 года (сданную 26 октябре 2010 года) налоговыми органами входе проверки, а также позднее не исследовался и не проверялся.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно признал недействительными решения налогового органа от 18.04.2011 № 2.16-23/34 и  от 18.04.2011 № 2.16-23/4528 в части отказа в возмещении 25 085 108 руб., а следовательно, и 24 275 652 руб. НДС, о которых заявляет налоговый орган в дополнениях к апелляционной жалобе.

Следует также отметить, что из указанных решений налогового органа  следует, что основанием для отказа в возмещении НДС служил пропуск трехлетнего срока.

Доводы налогового органа о повторном, по его мнению, возмещению НДС из бюджета, документально не подтверждены. Фактически все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнениях к ней и приложенных пояснениях направлены на переоценку выводов суда по делу                               № А05-10547/2011 и в связи с этим не принимаются апелляционной коллегией.

Выводы суда, изложенные в решении от 16.11.2012, соответствуют обстоятельствам дела. Решение принято с учетом доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным.

Оснований для отмены решения суда апелляционная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 ноября 2012 года по делу № А05-10042/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

В.И. Смирнов