Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2013 по делу n А05-16878/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

его потребностям товара, является достаточным для признания заказчика добросовестным исполнения требований статьи 19.1 Закона № 94-ФЗ.

Суд первой инстанции также правильно отметил, что  часть 2 статьи 19.1 и пункт 8 статьи 43 Закона № 94-ФЗ, нарушение которых вменено заказчику, не содержат требования о том, что для расчета начальной (максимальной) цены договора  заказчик должен принимать минимальное ценовое предложение за единицу товара. Кроме того, управление в своем решении также не привело  правовой нормы, предусматривающей общие правила расчета начальной (максимальной) цены контракта, которые мог бы  нарушить заказчик.

Также управлением не представлены доказательства, подтверждающие должное выяснение им в ходе проверочного мероприятия наличия документального либо иного достоверного подтверждения другой цены, отличной от указанной областной клинической больницей в извещении.

Напротив, из представленных областной клинической больницей документов следует, что рассматриваемый вопрос был изучен, во внимание также принята сложившаяся практика размещения  заказов при отсутствии детального правового регулирования.

В связи с этим суд правомерно указал, что выводы УФАС о нарушении заказчиком пункта 4 статьи 43,  части 2 статьи 19.1 и   пункта 8 статьи 43  Закона № 94-ФЗ являются  необоснованными.

Выводы суда, изложенные в решении от 28.02.2013, соответствуют обстоятельствам дела. Решение принято с учетом доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным.

Оснований для отмены решения суда апелляционная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 февраля                 2013 года по делу № А05-16878/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

В.И. Смирнов