Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2013 по делу n А05-21919/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

управляющим собрания кредиторов по требованию кредитора, по которому уже состоялось собрание кредиторов с заявленной в требовании повесткой дня, нормами Закона о банкротстве не предусмотрена. Более того, повторное проведение внешним управляющим собрания кредиторов с одной и той же повесткой дня являлось нецелесообразным, поскольку решения, принятые на созванном 06.07.2012 по инициативе Банка собрании кредиторов должника, в период, когда о проведении данного собрания стало известно внешнему управляющему, не были признаны недействительными или отменены.

  При этом после признания определением суда от 06.09.2012 недействительными решений, принятых на собрании кредиторов 06.07.2012, Банк повторно с требованием о проведении собрания кредиторов Общества с повесткой дня, указанной в требовании от 31.05.2012, к внешнему управляющему Куницкому И.В. не обращался. Как следует из материалов дела, 06.09.2012 Банк направил внешнему управляющему Куницкому И.В. телеграмму, содержащую требование о проведении собрания кредиторов по вопросу рассмотрения отчета внешнего управляющего ООО «ЛДК № 23». Данное требование получено внешним управляющим Куницким И.В. 13.09.2012. Во исполнение данного требования Банка внешним управляющим назначено проведение собрания кредиторов Общества на 03.10.2012. Уведомления о проведении собрания кредиторов Общества в указанную дату направлены кредиторам должника. Однако согласно протоколу собрания кредиторов ООО «ЛДК № 23» от 03.10.2012 данное собрание не состоялось по причине отсутствия кворума. Представители Банка для участия в собрании кредиторов не явились.

Изложенное подтверждается определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2013, оставленным без изменений постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013. Более того, указанными судебными актами установлено, что 08.10.2012 вновь состоялось организованное Банком собрание кредиторов должника, в котором приняли участие представители Банка и уполномоченного органа, обладающие в совокупности 50,7191% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов Общества. При этом, как следует из постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013, вопросы, включенные в повестку дня собрания 08.10.2012, аналогичны вопросам, которые рассматривались на собрании кредиторов Общества 26.09.2012.

Вышеназванным определением суда от 20.02.2013, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, решения собрания кредиторов Общества от 08.10.2013 признаны недействительными в связи с нарушением Банком порядка созыва и проведения собрания кредиторов.

При таких обстоятельствах, поскольку требование Банка от 31.05.2012 о проведении собрания кредиторов должника внешний управляющий              Куницкий И.В. фактически не получал, более того, собрание кредиторов должника с заявленной в требовании повесткой дня было организовано Банком и состоялось 06.07.2012 и после признания недействительными решений, принятых на данном собрании кредиторов, Банк с повторным требованием о проведении собрания кредиторов Общества с повесткой дня, содержащейся в   требовании от 31.05.2012, к внешнему управляющему Куницкому И.В. не обращался, при этом по требованию Банка от 06.09.2012 о проведении собрания кредиторов Общества по вопросу рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов созвано внешним управляющим 03.10.2012, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у Банка отсутствовали основания для проведения 26.09.2012 собрания кредиторов Общества в порядке пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве. Факт уклонения внешнего управляющего Куницкого И.В. от исполнения требования Банка от 31.05.2012 о проведении собрания кредиторов Общества, предоставляющий данному кредитору Общества право на самостоятельное проведение собрания кредиторов, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, поскольку состоявшееся 26.09.2012 собрание кредиторов Общества проведено с нарушением предусмотренного Законом о банкротстве порядка созыва, принятые на данном собрании решения не могут быть признаны правомерными.

На основании изложенного требование арбитражного управляющего Куницкого И.В. о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «ЛДК № 23» от 26 сентября 2012 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Архангельской области суда от 20.03.2012 подлежит отмене в силу пункта 3 части 1, пункта 3 части 2 статьи 270 АПК РФ.

Настоящее постановление, как следует из пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве, пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», является окончательным, возможность его дальнейшего обжалования в кассационном порядке нормами Закона о банкротстве не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

отменить определение Арбитражного суда Архангельской области от              20 марта 2013 года по делу № А05-21919/2009.

Признать недействительными решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лесопильный деревообрабатывающий комбинат № 23», состоявшегося 26 сентября 2012 года.

Председательствующий                                                                 Н.В. Чередина

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                            О.Г. Писарева