Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2013 по делу n А13-6778/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

этом пациенты диспансера по состоянию здоровья, задержанные в силу ограничения свободы не могли принимать пищу по месту нахождения столовой общества, однако, как обоснованно указано судом первой инстанции,   данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что деятельность общества не может быть квалифицирована как оказание услуг общественного питания.

Данный вывод соответствует правовой позиции Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенной в постановлениях от 13 сентября 2012 года по делу № А42-7198/2011, от 26 декабря 2012 года по делу № А66-4015/2011.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что деятельность общества с БУЗ «Вологодский областной психоневрологический диспансер № 2» и ОВД по Великоустюгскому району в спорный период заключалась в оказании услуг общественного питания, поэтому у налоговой инспекции не имелось оснований для вывода о необходимости применения обществом общеустановленной системы налогообложения в этой части за указанный период.

Иных доводов о несогласии с решением суда, кроме рассмотренного выше, подателем жалобы не приведено. Общество также не заявило  о своем несогласии с решением суда, указав, что оспариваемое решение суда является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Таким образом, законность и обоснованность решения суда проверена только в обжалуемой инспекцией части.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы инспекции не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 февраля          2013 года по делу № А13-6778/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова

А.Ю. Докшина