Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу n А13-14851/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

По смыслу вышеуказанных норм процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

В рассматриваемом случае учитывая непродолжительность судебного разбирательства, несложность и нетрудоемкость рассмотренного по делу  спора ввиду наличия сложившейся судебной практики апелляционная коллегия считает, что заявлением предпринимателя Генаева Е.Н. о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в сумме 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 106, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 февраля 2013 года по делу № А13-14851/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Трушкиной Маргариты Александровны - без удовлетворения.

Взыскать с предпринимателя Трушкиной Маргариты Александровны в пользу предпринимателя Генаева Евгения Николаевича 15 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

В удовлетворении остальной части взыскания судебных расходов отказать.

Взыскать с предпринимателя Трушкиной Маргариты Александровны 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

В.И. Смирнов

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу n А05-10982/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также