Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2013 по делу n А66-15513/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

жалобы  в материалы дела не представлено.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на отсутствие его вины в ненадлежащем содержании дорог вследствие принятия всех необходимых мер, указывая на то, что 29.11.2012 в рамках заключенного заявителем с обществом с ограниченной ответственностью «Тверское Дорожное Эксплуатационное Управление» (подрядчик) контракта от 09.10.2012 с целью надлежащего содержания дорог, подрядчику выдавалось задание на расчистку                               ул. Белинского, 30.11.2012 составлен акт снижения качества работ по содержанию дорог, осуществлялся технический надзор, 30.11.2012 подрядчику выдано предписание.

Вместе с тем данные меры нельзя признать достаточными.

Так, согласно имеющемуся в материалах дела письму Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тверской области от 24.12.2012 № 11166 информация об усложнении метеорологических условий и комплексе рекомендованных мероприятий направлена в адрес Администрации по электронной почте ещё в 11 часов  00 минут 28.11.2012.

Следует также отметить, что заключение муниципального контракта является лишь способом исполнения Администрацией своих функций по содержанию дорог.

Следовательно, возможность принять все необходимые меры для устранения последствий снегопада, ставших помехой в дорожном движении, у органа местного самоуправления имелась. Вина Администрации заключается в том, что она не приняла своевременных мер по очистке дорожного полотна в целях безопасности дорожного движения.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правомерно отказал Администрации в удовлетворении требований.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены. Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

          решение Арбитражного суда   Тверской области от 28 февраля 2013 года по делу  № А66-15513/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Заволжского района в городе Твери – без удовлетворения.

Судья

Т.В. Виноградова