Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2013 по делу n А66-9267/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

309 ГК РФ. Таким образом, местом исполнения договора является место исполнения обязательства по договору.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими словами и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 2 Основных положений местом исполнения договора энергоснабжения являются точки поставки электроэнергии, то есть место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии (внутри границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства в случаях, предусмотренных правилами оптового рынка электрической энергии и мощности) либо лица, в интересах которого приобретает (продает) электрическую энергию.

Из указанного понятия следует, что точка поставки - место в электрической сети, являющаяся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии (мощности).

В пункте 2.1.2 договора гарантирующий поставщик обязался обеспечить надежную и бесперебойную поставку энергии покупателю в точках поставки (Приложение № 1 договора). Обязательство по поставке энергии гарантирующим поставщиком считается исполненным с момента ее передачи покупателю (пункт 3.3 договора).

Согласно акту о технологическом присоединении от 15.01.2008 № 01 ЗАО «ПО «Лесозавод» расположено по адресу: Тверская область, г. Ржев, ул. Центральная, д. 1а.

Таким образом, местом исполнения договора энергоснабжения от 10.11.2011 № 645-12 является территория Тверской области.

В данном случае истец, реализуя право выбора подсудности, предъявил исковое заявление в Арбитражный суд Тверской области на основании части 4 статьи 36 АПК РФ, то есть по месту исполнения заключенного сторонами договора.

Кроме этого, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии от 10.11.2011 № 645-12 не содержит условия о подсудности споров, вытекающих из указанного договора, и к указанному спору не применяются правила исключительной подсудности.

При таких условиях у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Поскольку  подателем жалобы не исполнено  определение суда от 19 марта 2013 года в части представления подлинного платежного поручения от 04.02.2013 № 23, при этом в удовлетворении жалобы отказано, государственная пошлина в сумме 2000 руб.  за ее рассмотрение взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. Представив подлинный экземпляр данного документа, ответчик вправе обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 29 декабря 2012 года  по делу № А66-9267/2012 оставить без изменения,  апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Тверская энергосбытовая компания»  – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская энергосбытовая компания» (ОГРН 1076952009023, место нахождение: 143907, Московская обл. Балашихинский р-н, г. Балашиха, ул. Живописная, д. 9)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

                                                                                                     Л.Н. Рогатенко