Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 по делу n А05-14643/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
№ 229эа/2012 с прикрепленными в виде
отдельных файлов проектной документацией,
техническими условиями и обоснованием
начальной (максимальной) цены контракта.
Указанные файлы размещены в
заархивированном виде в формате WinRAR, при
«распаковке» которого открываются
документы в форматах «bpn», «pln», «lay», «pdf»,
«bak», «dwg», которые, в свою очередь (кроме
«pdf»), возможно просмотреть только при
наличии специальной установленных
программ для архитекторов ArhiCAD и
АutoCAD.
Вместе с тем при вынесении решения и предписания Управлением не учтено, что программа ArhiCAD является бесплатной в отношении возможности просмотра файлов и доступна для свободного скачивания в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Указанное обстоятельство подтверждено материалами дела. При таких обстоятельствах заявление уполномоченного органа о признании недействительными вынесенных Управлением решения и предписания от 23.08.2012 по делу № 04-02/11-2012 в указанной части обоснованно удовлетворено судом первой инстанции. При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене. Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 января 2013 года по делу № А05-14643/2012 отменить в части признания недействительными, как не соответствующими Федеральному закону от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», пунктов 1 и 3 решения и пункта 1 предписания от 23.08.2012 по делу № 04-02/11-2012, вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ненецкому автономному округу относительно указания на нарушение действиями уполномоченного органа частей 3, 3.1 статьи 34 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», выразившихся в указании в аукционной документации наименования производителя, а также товарных знаков без сопровождения словами «или эквивалент». В удовлетворении заявления Управления муниципального имущества Администрации муниципального района «Заполярный район» о признании недействительными решения и предписания от 23.08.2012 по делу № 04-02/11-2012, вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ненецкому автономному округу, в указанной части отказать. В остальной части решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 января 2013 года по делу № А05-14643/2012 оставить без изменения. Председательствующий В.И. Смирнов Судьи Н.В. Мурахина Н.Н. Осокина Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 по делу n А05-14181/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|