Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 по делу n А05-16700/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что в нем отсутствуют признаки дарения.

На дату рассмотрения спора вышеуказанный договор не оспорен сторонами и не признан недействительным.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

 

решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 февраля                2013 года по делу № А05-16700/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АСФАРМА» в лице Архангельского филиала  – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   Е.В. Носач

 

Судьи                                                                                                  А.Я. Зайцева

А.Н.Шадрина

 

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 по делу n А66-1535/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также