Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 по делу n А13-14210/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

установленные статьей 18 настоящего Закона (пункт 2 статьи 23 данного Закона).

В этом случае исчисление срока для удовлетворения иных требований покупателя начнет течь именно с момента их предъявления продавцу.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что положение пункта 3.10.1 договора в части закрепления условия о том, что срок гарантийного ремонта товара не может превышать 45 (сорока пяти) календарных дней с момента оформления заключения экспертизы о признании случая гарантийным, не нарушает права потребителя.

Следовательно, оснований для изменения мотивировочной части решения суда, в оспариваемой управлением части, в рассматриваемом случае не имеется.

Оценка правомерности остальных пунктов постановления административного органа дана судом первой инстанции, выводы по ним, изложенные в решении суда, сторонами не оспариваются.

При таких обстоятельствах следует признать, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Нарушения норм процессуального права отсутствуют. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются, госпошлина в федеральный бюджет не взыскивается.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 марта 2013 года по делу № А13-14210/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области – без удовлетворения.

Судья

О.А. Тарасова