Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу n А05-5513/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. В силу пункта 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял решение. Вывод о недобросовестности налогоплательщика должен быть основан на объективной информации, бесспорно подтверждающей, что действия налогоплательщика не имели разумной хозяйственной цели, а были направлены исключительно на создание благоприятных налоговых последствий.

Доказательств того, что налогоплательщик фактически не осуществлял предпринимательской деятельности либо представленные им документы сфальсифицированы или содержат недостоверные сведения, налоговым органом не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что понесенные обществом затраты по приобретению товаров у ООО «Сатурн» и оплате услуг, произведенных    ООО «Лестон-Трейд», документально подтверждены, экономически обоснованы, то есть направлены на получение прибыли и отвечают критериям, предусмотренным статьей 252 НК РФ.

Следовательно, решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль в сумме 451 835 руб. 23 коп., соответствующих пеней и штрафных санкций судом обоснованно признано неправомерным.

Правильным также является и вывод суда о том, что общество документально подтвердило право на применение налоговых вычетов по НДС по эпизоду с ООО «Сатурн», в связи с чем налоговый орган незаконно отказал в  принятии вычетов по НДС в сумме 338 876 руб. 43 коп., а также доначислил соответствующие пени и штрафные санкции по данному эпизоду.

В силу статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Материалами дела подтверждается, что в обоснование права на налоговые вычеты по НДС общество представило надлежащим образом оформленные счета-фактуры, выставленные ему данным контрагентом, а также документы, подтверждающие уплату НДС в составе стоимости приобретенных товаров.

Вместе с тем, является ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что обществом не подтверждено право на налоговые вычеты по НДС по ООО «Лестон Трейд» в связи с тем, что счета-фактуры названного контрагента общества содержат его неверный адрес.

Пунктом 1 статьи 169 НК РФ  установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. В этой же статье определены сведения и реквизиты, которые должны быть указаны в счете-фактуре.

В силу подпункта 2 пункта 5 статьи 169 НК РФ  в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169 НК РФ).

Действительно, согласно письму Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Москве от 28.01.2008 № 17-15/15/00809дсп@ ООО «Лестон Трейд» (ИНН 7703343798) зарегистрировано по адресу: г. Москва,                ул. Моховая, д.13, стр.1. Данный адрес регистрации указал и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В представленных обществом счетах-фактурах адрес названного контрагента указан: г. Москва, ул. Моховая, д.13.

Данный адрес указан и в договорах, заключенных обществом с ООО «Лестон Трейд».

Статья 169 НК РФ не конкретизирует, какой именно адрес следует указывать продавцу при оформлении счета-фактуры: юридический или фактический.

Налоговым органом не представлено доказательств того, что юридический и фактический адрес ООО «Лестон Трейд» един, а также того, что по адресу, обозначенному в договорах, счетах-фактурах, а именно:                 г. Москва, ул. Моховая, д.13 данный контрагент общества не располагается.

Кроме этого, Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15.02.2005 № 93-О указал на то, что в силу пункта 2 статьи 169 НК РФ в случае если выставленный налогоплательщику счет-фактура не содержит четкие и однозначные сведения, предусмотренные в пунктах 5 и 6 той же статьи, в частности данные о налогоплательщике, его поставщике и приобретенных товарах (выполненных работах, оказанных услугах), такой счет-фактура не может являться основанием для принятия налогоплательщиками к вычету или возмещению сумм налога на добавленную стоимость, начисленных поставщиками. По смыслу данной нормы соответствие счета-фактуры требованиям, установленным пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, позволяет определить контрагентов по сделке (ее субъекты), их адреса, объект сделки (товары, работы, услуги), количество (объем) поставляемых (отгруженных) товаров (работ, услуг), цену товара (работ, услуг), а также сумму начисленного налога, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычету.

Счета-фактуры, выставленные ООО «Лестон Трейд», содержат в себе все данные, предусмотренные пунктом 5 и 6 статьи 169 НК РФ, являются четкими и однозначными.

Кроме этого, во всех документах ООО «Лестон Трейд» указан ИНН 7703343798.

В силу положений статей 169, 171 и 172 НК РФ указание в счете-фактуре фактического адреса поставщика товаров при несоответствии его фактического и юридического адресов не может служить основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов по НДС и не свидетельствует о его недобросовестности.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции в части отказа в признании недействительным решения налогового органа  по эпизоду непринятия вычетов по НДС по услугам ООО «Лестон Трейд» на сумму 230 159 руб. 70 коп., а также доначисление пеней и штрафных санкций подлежит отмене. В остальной части решение суда следует оставить без имзенения.

Поскольку инспекции при принятии апелляционной жалобы предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, в соответствии со статьями 102 АПК РФ, 333.21 НК РФ с нее подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 августа 2008 года по делу № А05-5513/2008 отменить в части отказа обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное предприятие Вельск-Лес» в признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 25.03.2008 № 12-15/7о привлечении к налоговой ответственности в части непринятия к возмещению налога на добавленную стоимость по эпизоду с обществом с ограниченной ответственностью «Лестон-Трейд» в сумме 230 159 руб. 70 коп., а также начисления соответствующих  пеней и штрафных санкций.

Признать недействительным как несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 25.03.2008 № 12-15/7 в указанной части.

В остальной части решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 августа 2008 года по делу № А05-5513/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в федеральный бюджет госпошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

Н.С. Чельцова