Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу n А66-6653/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2013 года

г. Вологда

    Дело № А66-6653/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.   

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарём судебного заседания Ефимовой О.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищное управление Спасское» на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 февраля 2013 года по делу № А66-6653/2012 (судья Погосян Л.Г.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные ресурсы РЖ» (ОГРН 1086914000414, далее – ООО «Коммунальные ресурсы РЖ») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное управление Спасское» (ОГРН 1106914000170, далее – ООО «Жилуправление Спасское») о взыскании                50 000 руб. 00 коп. части задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по договору от 01.11.2011 № 683 за период с ноября 2010 года по апрель 2012 года.

В судебном заседании  30.07.2012 ООО «Коммунальные ресурсы РЖ» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличило исковые требования, просило взыскать с  ООО «Жилуправление Спасское» 35 686 958 руб. 59 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по договору от 01.11.2011 № 683 за период с ноября 2010 года по апрель 2012 года.

Определением суда от 30.07.2012 в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие города Ржева «Ржевское жилищное управление»  (далее – МУП «Ржевское ЖУ»).

Определением от 29.10.2012 суд принял к производству встречное исковое заявление ООО «Жилуправление Спасское» к ООО «Коммунальные ресурсы РЖ» о признании договора на отпуск воды и прием сточных вод от 01.11.2011 № 683 недействительным (ничтожным), в том числе пункты 7.3, 7.4 и 8.1 указанного договора.

В судебном заседании 20.11.2012 ООО «Коммунальные ресурсы РЖ» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило заявленные требования, просило взыскать с ООО «Жилуправление Спасское» 33 080 450 руб. 64 коп. задолженности по оплате услуг  за период с ноября 2010 года по апрель 2012 года.

В судебном заседании 09.01.2013 – 16.01.2013 ООО «Коммунальные ресурсы РЖ» в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнило заявленные требования, просило взыскать с ООО «Жилуправление Спасское»                     33 056 648 руб. 46 коп. задолженности по оплате услуг  за период с ноября       2010 года по апрель   2012 года; признало требования по встречному иску в части приложения № 1 к договору  от 01.11.2011 № 683 относительно жилых домов, расположенными по адресу: улица Декабристов, дома № 79, 90; улица Калинина, дом № 44; улица Косарова, дом № 93; улица Марата, дом № 11; Галицинский переулок, дом № 23, о чем представило письменное заявление от 16.01.2013.

Решением от 19 февраля 2013 года первоначальные исковые требования удовлетворены, с ООО «Жилуправление Спасское» взыскано в пользу                     ООО «Коммунальные ресурсы РЖ»  33 056 648 руб. 46 коп. задолженности и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета - 186 283 руб. 24 коп. государственной пошлины. Встречное исковое заявление ООО «Жилуправление Спасское» удовлетворено частично, а именно:  договор на отпуск воды и прием сточных вод от 01.11.2011 № 683 признан недействительным в части включения в перечень объектов, обеспечиваемых коммунальными услугами холодного водоснабжения и водоотведения (приложение № 1 к данному договору), жилых домов в городе Ржеве Тверской области, расположенными по адресу: по улице Декабристов, дома № 79,  90; по улице Калинина, дом № 44; по улице Косарова, дом № 93; по  улице Марата, дом № 11; по Галицинскому переулку, дом № 23. В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказано. Кроме того, с                 ООО «Коммунальные ресурсы РЖ» в пользу ООО «Жилуправление Спасское» взыскано 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Жилуправление Спасское» с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания задолженности по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод в сумме 33 056 648 руб. 46 коп. и принять по делу новый судебный акт, которым отказать                           ООО «Коммунальные ресурсы РЖ»  в удовлетворении требований о взыскании долга и удовлетворить требования встречного иска ООО «Жилуправление Спасское» в полном объеме. Считает, что ООО «Коммунальные ресурсы РЖ»   не представлено доказательств расторжения договора на отпуск воды и прием сточных вод от 05.12.2008 № 618, заключенного с МУП «Ржевское ЖУ», а также того, что истец по первоначальному иску является ресурсоснабжающей организацией. В договоре от 01.11.2011 № 683 отсутствует перечень объектов, в отношении которых  ООО «Жилуправление Спасское» является управляющей организацией. Указывает, что ООО «Коммунальные ресурсы РЖ»  не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в претензии от 17.05.2012 не указан период, за который образовалась задолженность. Тот факт, что                   ООО «Коммунальные ресурсы РЖ» состоит в договорных отношениях с МУП «Ржевское ЖУ», подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тверской области по делам № А66-5029/2010 и                               № А66-11717/2010. В связи с этим, пункт 8.1 договора на отпуск воды и прием сточных вод от 01.11.2011 № 683 является недействительным. Отмечает также, что пункты 7.3 и 7.4 договора от 01.11.2011 № 683 являются недействительными, поскольку ущемляют права потребителей на бесперебойную подачу воды в жилые помещения, а также на оказание услуги «холодное водоснабжение» надлежащего качества.     

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ООО «Коммунальные ресурсы РЖ»  в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Жилуправление Спасское» без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу                                 ООО «Жилуправление Спасское» – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из дела, в соответствии с договором аренды от 01.03.2009, заключенному ООО «Коммунальные ресурсы РЖ» (Арендатор) и Комитетом по управлению имуществом города Ржева Тверской области (Арендодатель), Арендатор с 01.03.2009 владеет и пользуется движимым и недвижимым имуществом, сооружениями и инженерными коммуникациями города Ржева Тверской области для оказания услуг водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод населению и прочим потребителям города Ржева Тверской области.

Перечисленное в приложении № 1 к указанному договору муниципальное имущество передано Арендатору по акту от 01.03.2009.

ООО «Коммунальные ресурсы РЖ» (Организация ВКХ) осуществляло водоснабжение и водоотведение жилого фонда города Ржева, перечисленного в приложении № 1 к договору от 05.12.2008 № 618, заключенному с                           МУП «Ржевское ЖУ» (Абонент), которое являлось исполнителем коммунальных услуг перед жителями многоквартирных жилых домов в городе Ржеве Тверской области.

МУП «Ржевское ЖУ»  направило 30.03.2010 в адрес                                          ООО «Коммунальные ресурсы РЖ»  письмо № 546, в котором указало о расторжении договора от 05.12.2008 № 618, ввиду состоявшегося открытого конкурса с администрацией города Ржева по отбору управляющих компаний многоквартирными жилыми домами, собственники жилых помещений в которых не определились и не выбрали способ управления многоквартирным домом. По данным  МУП «Ржевское ЖУ»   победителями конкурса стали общество с ограниченной ответственностью «Центральное», общество с ограниченной ответственностью «Западное», общество с ограниченной ответственностью «Спасское», общество с ограниченной ответственностью «Захалынское» и общество с ограниченной ответственностью «Северное».

ООО «Коммунальные ресурсы РЖ» (Организация ВКХ) и                              ООО «Жилуправление Спасское» (Абонент) 01.11.2011 заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 683, по условиям которого Организация ВКХ отпускает Абоненту воду для многоквартирных жилых домов в городе Ржеве и принимает от указанных домов сточные воды по общедомовым приборам учета, а до их установки расчетным методом, а Абонент - оплачивает в установленные договором сроки стоимость потребленной воды и приема сточных вод.

Указанный договор заключен в отношении 540 (объектов) жилых домов (приложение № 1 к договору),  по каждому из которых в приложении указаны вид оказываемых услуг: холодное водоснабжение либо канализация, либо обе коммунальные услуги.  

В пункте 3.1 договора от 01.11.2011 № 683 стороны согласовали, что количество  израсходованной воды и сточных вод определяется по нормативам и показаниям общедомовых приборов учета, установленных и принятых сторонами в эксплуатацию в качестве расчетных по договору, перечисленных в приложении № 2 к договору. Жилых домов, оборудованных приборами учета,   указано два: улица Октябрьская, 45 и улица Косарова, 49.  

Кроме того, согласно пунктам 7.3 и 7.4 договора, в связи с подачей воды из водозаборов временного типа, ООО «Коммунальные ресурсы РЖ» как Организация ВКХ не гарантирует стабильное водоснабжение в течении суток и использование воды для питьевых целей рекомендуется только после термической обработки.

В пункте 8.1 договора стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.04.2010 по 31.12.2011. Договор считается продленным, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не предложит заключить новый договор.  

ООО «Коммунальные ресурсы РЖ» за период с ноября 2010 года по апрель 2012 года обязательства по договору от 01.11.2011 № 683 исполнило в полном объеме.

  Расчет стоимости оказанных в спорный период услуг по отпуску воды, приему сточных вод произведен ООО «Коммунальные ресурсы РЖ» с применением действующих в спорный период тарифов.

Поскольку ООО «Жилуправление Спасское», в нарушение условий договора от 01.11.2011 № 683 оплату за услуги по водоснабжению и водоотведению не произвело, ООО «Коммунальные ресурсы РЖ» после направления 17.05.2012 в его адрес претензии о взыскании задолженности на общую сумму 38 236 958 руб. 59 коп., обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

На момент подачи иска задолженность ООО «Жилуправление Спасское» составляла  35 086 958 руб. 59 коп., на момент рассмотрения дела -                  33 056 648 руб. 46 коп.

ООО «Жилуправление Спасское» обратилось в арбитражный суд со встречным иском, где оспорило условия договора от 01.11.2011 № 683, в том числе пункты 7.3, 7.4 и 8.1 договора, указывая на неправомерность распространения условий договора на отношения сторон с 01.04.2010 по 31.12.2011, поскольку ООО «Коммунальные ресурсы РЖ» находилось в договорных отношениях с МУП «Ржевское ЖУ», а также на неправомерное согласование сторонами возможности отступлений от требований жилищного и  санитарно-эпидемиологического законодательства.

  Удовлетворяя заявленные ООО «Коммунальные ресурсы РЖ» требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по отпуску воды и приему сточных вод и отсутствия доказательств их своевременной оплаты ответчиком.

  Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999                         № 167(далее - Правила № 167) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

  В соответствии со статьей 539 ГК РФ   по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

  Согласно статье 548 ГК РФ  правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

  В соответствии со статьей 548 ГК РФ  оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). В силу статьи 310 ГК РФ   односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1  Правил № 167 «абонент» это юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно