Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу n А13-10270/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

неустойки является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 ГК РФ).

Кроме того, неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей.

Взыскание неустойки (статьи 330-333 ГК РФ) в качестве способа защиты применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).

Как отмечено выше, ответственность исполнителя в виде уплаты неустойки предусмотрена пунктом 7.4 контракта.

Факт просрочки исполнения Обществом обязательств, предусмотренных контрактом, подтверждается материалами дела. Расчёт неустойки произведён истцом в соответствии с условиями контракта, его арифметическая часть является верной.

С учётом изложенного апелляционная инстанция считает, что означенное требование Департамента подлежит удовлетворению в заявленной им сумме.

Оснований для освобождения Общества от уплаты неустойки или для снижения её размера судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению в полном объёме.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 февраля                   2013 года по делу № А13-10270/2012 отменить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью Инженерный центр «ПРО-безопасность» (ОГРН 1107847376900) во исполнение условий государственного контракта от 15.08.2011 № 02-02-12/193-2011 обязанность представить Департаменту лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 1053500056136) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу извещение о приёме копий технических паспортов Министерством энергетики Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «ПРО-безопасность» (ОГРН 1107847376900) в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 1053500056136) 44 490 руб.                  66 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «ПРО-безопасность» (ОГРН 1107847376900; место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Заставская, д. 23а, оф. 306) в доход федерального бюджета              6000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «ПРО-безопасность» (ОГРН 1107847376900) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

         Л.Н. Рогатенко

Судьи

         О.К. Елагина

         А.В. Журавлёв