Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу n А66-6567/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2013 года

г. Вологда

Дело № А66-6567/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вересовой А.В.,

при участии от истца Цветкова В.М. по доверенности от 02.07.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Цветковой Ольги Вячеславовны на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 января 2013 года по делу № А66-6567/2012 (судья Погосян Л.Г.),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Цветкова Ольга Вячеславовна (ОГРНИП 306691105700017; далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Лизинговая Компания» (ОГРН 1026900562358; далее – Общество) о взыскании  277 969 228 руб.         00 коп. убытков (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Определением суда от 11 декабря 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Цветковой Ольги Вячеславовны Абашева Оксана Георгиевна.

Решением суда от 18 января 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано. С индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Цветковой Ольги Вячеславовны в доход федерального бюджета взыскано 191 500 руб. государственной пошлины.

Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Цветкова О.В. с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Вывод суда об отсутствии злонамеренности со стороны ответчика при заявлении иска в суд общей юрисдикции, а также заявлении ходатайства о принятии обеспечительных мер в отношении имущества истца, противоречит материалам дела. Апеллянт считает, что размер заявленных убытков им доказан. Между тем суд представленные истцом доказательства и доводы должным образом не исследовал и не оценил.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал изложенные в жалобе доводы.  

Общество в отзыве просит апелляционную коллегию решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя апеллянта, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Обществом (лизингодатель) и Предпринимателем (лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от 29.10.2007                        № Р-705/07ЛБ, от 30.10.2007 № Р-707/07ЛБ, от 04.07.2008 № РК-962/08ЛБ, от 21.08.2008 № РК-963/08ЛБ, от 16.09.2008 № РК-982/08ЛБ, в соответствии с условиями которых лизингодатель обязывался приобрести в собственность по договорам купли-продажи движимое имущество и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование (лизинг). В соответствующих разделах договоров стороны согласовали порядок передачи имущества и графики внесения лизинговых платежей.

01 июня 2010 года Обществом (залогодержатель) и Предпринимателем (залогодатель) заключен договор залога № 705/707/962/963/982, по условиям которого залогодатель в качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) обязывался передать в залог Обществу имущество, указанное в приложении 1 к договору: земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 473 000 кв.м, кадастровый номер 69:01:0000012:277, расположенный по адресу: Тверская область, Андреапольский район, Волокское сельское поселение, д. Волок.

Залоговая стоимость недвижимого имущества установлена сторонами в пункте 1.3 договора залога от 01.06.2010 № 705/707/962/963/982 и составляет      2 755 000 руб. Приложениями 2-7 к названному договору залога явились графики внесения лизинговых платежей по обеспечиваемым договорам финансовой аренды обязательствам, списки предметов лизинга.

Договор залога от 01.06.2010 № 705/707/962/963/982 зарегистрирован в установленном порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

В связи с неисполнением лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) от 29.10.2007 № Р-705/07ЛБ, от 04.07.2008 № РК-962/08ЛБ, от 21.08.2008 № РК-963/08ЛБ, от 16.09.2008 № РК-982/08ЛБ Общество 12 ноября 2010 года обратилось в Центральный районный суд города Твери с исковыми заявлениями к Предпринимателю о взыскании задолженности по лизинговым платежам и обращении взыскания на заложенное по договору залога от 01.06.2010               № 705/707/962/963/982 имущество.

Определениями от 15 ноября 2010 года Центральный районный суд города Твери принял исковые заявления к производству, объединив в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 22 ноября 2010 года Центральный районный суд города Твери по заявлению Общества в целях обеспечения исковых требований запретил Цветковой Ольге Вячеславовне совершать действия, направленные на отчуждение следующего имущества:

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельского хозяйства, принадлежащий Цветковой О.В. на праве собственности, общей площадью 337 000 кв.м (кадастровый номер - 69:01:0000012:289), расположенный по адресу: Тверская область, Андреапольский район, Волокское сельское поселение, район д. Быстри;

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельского хозяйства, принадлежащий Цветковой О.В. на праве собственности, общей площадью 842 000 кв.м (кадастровый номер -69:01:0000012:279), расположенный по адресу: Тверская область, Андреапольский район, Волокское сельское поселение, район д. Волок;

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельского хозяйства, принадлежащий Цветковой О.В. на праве собственности, общей площадью 23 000 кв.м (кадастровый номер - 69:01:0000012:292), расположенный по адресу: Тверская область, Андреапольский район, Волокское сельское поселение, район д. Быстри;

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельского хозяйства, принадлежащий Цветковой О.В. на праве собственности, общей площадью 474 700 кв.м (кадастровый номер - 69:01:0000012:310), расположенный по адресу: Тверская область, Андреапольский район, Волокское сельское поселение, район д. Боталы;

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельского хозяйства, принадлежащий Цветковой О.В. на праве собственности, общей площадью 1 025 000 кв.м (кадастровый номер - 69:01:0000012:286), расположенный по адресу: Тверская область, Андреапольский район, Волокское сельское поселение, район д. Быстри;

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельского хозяйства, принадлежащий Цветковой О.В. на праве собственности, общей площадью 246 000 кв.м (кадастровый номер - 69:01:0000012:290), расположенный по адресу: Тверская область, Андреапольский район, Волокское сельское поселение, район д. Заноги;

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельского хозяйства, принадлежащий Цветковой О.В. на праве собственности, общей площадью 1 231 000 кв.м (кадастровый номер - 69:01:0000012:291), расположенный по адресу: Тверская область, Андреапольский район, Волокское сельское поселение, район д. Быстри;

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельского хозяйства, принадлежащий Цветковой О.В. на праве собственности, общей площадью 662 000 кв.м (кадастровый номер - 69:01:0000012:294), расположенный по адресу: Тверская область, Андреапольский район, Волокское сельское поселение, район д. Боталы;

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельского хозяйства, принадлежащий Цветковой О.В. на праве собственности, общей площадью 518 000 кв.м (кадастровый номер -69:01:0000012:284), расположенный по адресу: Тверская область, Андреапольский район, Волокское сельское поселение, район д. Заноги,

в том числе отчуждать другим лицам, передавать, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом, осуществлять раздел, выдел или иное действие, в результате которого будет образован один или несколько объектов недвижимости, отдавать в безвозмездное пользование, в залог и обременять его другим способом, распоряжаться им иным образом.

Указанным определением суд запретил территориальному органу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области осуществлять государственную регистрацию возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на вышеперечисленные объекты недвижимости.

Аналогичные обеспечительные меры приняты Центральным районным судом города Твери определением от 24 ноября 2010 года в отношении земельного участка общей площадью 473 000 кв.м, кадастровый номер 69:01:0000012:277, расположенного по адресу: Тверская область, Андреапольский район, Волокское сельское поселение, д. Волок.

Государственная регистрация ареста, наложенного на вышеуказанные земельные участки, согласно уведомлениям Андреапольского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 01.12.2010, была проведена.

Определением от 22 декабря 2010 года Центральным районным судом города Твери прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества к Предпринимателю о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции и снял обеспечительные меры, наложенные определениями от 22 ноября 2010 года и 24 ноября 2010 года.

Согласно уведомлению Андреапольского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 22.02.2011 регистрационная запись о запрещении совершения сделок в отношении указанных земельных участков была погашена.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 19 октября      2012 года по делу № А66-1894/2012 в отношении индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Цветковой Ольги Вячеславовны введена процедура наблюдения.

Предприниматель, полагая, что Обществом неправомерно заявлено о принятии несоизмеримых заявленному требованию обеспечительных мер, что привело к нарушению гарантированных статьей 36 Конституции Российской Федерации прав собственников земли на свободное владение, пользование и распоряжение ею и, ссылаясь на причинение в результате нарушения его прав убытков и доведение до разорения (банкротства), обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из ходатайства об увеличении размера исковых требований, из дополнений к исковому заявлению, общая сумма убытков включает:              83 431 015 руб. - неполученный доход по договору об отступном от 22 ноября 2010 года; 191 902 900 рублей - неполученный доход от сельскохозяйственной деятельности от реализации продукции растениеводства и животноводства;         2 361 313 руб. - возврат бюджетных средств в бюджет Тверской области;        274 000 руб. - произведенная оплата по дополнительным соглашениям к кредитным договорам. В свою очередь убытки в виде неполученного Предпринимателем дохода в размере 83 431 014 руб. 70 коп., как указывает истец, сложились из следующего: 25 051 866 руб. 70 коп. - задолженность Предпринимателя перед ИП Цветковым В.М., которую Предприниматель должен был погасить, предоставляя взамен денег земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 69:01:0000012:279; 4 509 336 руб. 00 коп. - сумма процентов в размере 0,3% за неисполнение обязанности по передаче земельного участка по договору об отступном;             53 869 812 руб. - неполученный доход за передачу земельных участков по договору об отступном от 22 ноября 2010 года.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, сослался на недоказанность истцом наличия условий, необходимых для применения к ответчику ответственности в виде взыскания убытков.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом первой инстанции норм материального и соблюдения норм процессуального права, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения.

На основании части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо вправе выбрать перечисленные в данной норме способы защиты нарушенного права в соответствии с характером и последствиями правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического