Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу n А66-14217/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

по возврату кредита не исполнено надлежащим образом, требование истца о взыскании с ответчика долга правомерно.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Уплата процентов, предусмотренных спорным договором за пользование кредитом, входит в состав основного обязательства. Данные проценты начисляются независимо от уплаты неустойки за нарушение сроков возврата.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с  01.09.2012 по 30.09.2012  в сумме 22 947 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

Вместе с тем правомерно заявлено Банком и требование о взыскании              737 руб. 70 коп. комиссии за обслуживание кредита за период с 01.09.2012 по 30.09.2012, так как данное условие согласовано сторонами в кредитном  договоре (пункт 4.8), который подписан Обществом без замечаний, при этом воля сторон кредитного договора направлена на заключение договора с условием об оплате юридическим лицом комиссии за ведение ссудного счета, которая, по существу, является условием о плате за кредит. Данный вывод согласуется с положениями статьи 421 ГК РФ, предусматривающей, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Кредитным договором установлена ответственность Общества за нарушение их условий, следовательно, подписав договор, ответчик выразил свое согласие со всеми закрепленными в нём условиями.

Более того, в соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В связи с тем, что обеспеченная залогом задолженность ответчика перед Банком не погашена, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

В соответствии с пунктом 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога арбитражные суды должны учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.

Поэтому, если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что в материалах дела нет доказательств того, что рыночная стоимость предмета залога на момент вынесения решения существенно отличается от его оценки, указанной в кредитном договоре, суд обоснованно установил начальную продажную цену имущества в размере, определённом сторонами в качестве залоговой цены.

Ссылка Общества на то, что Банк воспользовался своим правом для получения кредитных денежных средств и обратился в суд общей юрисдикции с заявлением к залогодателю по спорному кредитному договору об обращении взыскания на предмет залога, которое было удовлетворено, в связи с этим просит в удовлетворении исковых требований отказать, не может быть принята во внимание, так как пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено право залогодержателя на удовлетворение денежных требований к должнику за счет заложенного имущества.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В связи с изложенным залогодержатель (в данном случае Банк) в зависимости от собственного усмотрения имеет право обратиться с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество или не обращаться с таким требованием и получить соответствующее удовлетворение за счет основного должника (Общества) или поручителей (если таковые имелись).

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судами первой и апелляционной инстанции на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

 

отменить решение Арбитражного суда Тверской области от 24.01.2013 по делу № А66-14217/2012.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Карельский Городок» в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала              1 823 685 руб. 24 коп., в том числе 1 800 000 руб. задолженности по кредиту,    22 947 руб. 54 коп. процентов за пользование кредитом, 737 руб. 70 коп. комиссии по обслуживанию кредита, 35 236 руб. 85 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание задолженности в сумме 1 823 685 руб. 24 коп. на заложенное по договору от 20.09.2012 № 111906/0022-5 о залоге оборудования имущество общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Карельский Городок», а именно воздуховоды:

Наименование

Год выпуска

Место нахождения

Инв. номер

Кол-во

Балансовая (остаточная) стоимость

 

Залоговая стоимость

1.

Воздуховод напорный PD 110

2011

Тверская область, Молоковский район, д. Карельский Городок

00082

1

2093,01

1360,46

2.

Воздуховод напорный PD 110

2011

Тверская область, Молоковский район, д. Карельский Городок

00083

1

2093,01

1360,46

3.

Воздуховод напорный PD 110

2011

Тверская область, Молоковский район д. Карельский Городок

00084

1

2093,01

1360,46

4.

Воздуховод напорный PD 110

2011

Тверская область, Молоковский район, д. Карельский Городок

00085

1

2093,01

1360,46

5.

Воздуховод напорный PD 110

2011

Тверская область, Молоковский район, д. Карельский Городок

00086

1

2093,01

1360,46

6.

Воздуховод напорный PD 110

2011

Тверская область Московский район, д. Карельский Городок

00087

1

2093 01

1360,46

7.

Воздуховод напорный PD 110

2011

Тверская область, Молоковский район, д. Карельский Городок

00088

1

2093,01

1360,46

8.

Воздуховод

напорный PD 110

2011

Тверская область, Молоковский район, д. Карельский Городок

00089

1

7093,01

1360,46

9.

Воздуховод

напорный PD 110

2011

Тверская область, Молоковский район, д. Карельский Городок

00090

1

2093,01

1360,46

10.

Воздуховод напорный PD 110

2011

Тверская область, Молоковский район, д. Карельский Городок

00091

1

2093,01

1360,46

11

Воздуховод

напорный PD 110

2011

Тверская область» Молоковский район, д Карельский Городок

00092

1

2093,01

1360,46

12.

Воздуховод

напорный PD 110

2011

Тверская область, Молоковский район, д Карельский Городок

00093

1

2093,01

1360,46

13.

Воздуховод

напорный PD 110

2011

Тверская область, Молоковский район, д. Карельский Городок

00094

1

2093,01

1360,46

14.

Воздуховод

напорный PD 110

2011

Тверская область, Молоковский район, д Карельский Городок

00095

1

2093,01

1360,46

15.

Воздуховод

напорный PD 110

2011

Тверская область, Молоковский район, д Карельский Городок

00096

1

2093,01

1360,46

16.

Воздуховод напорный PD 110

2011

Тверская область, Молоковский район, д. Карельский Городок

00097

1

2092,99

3360,44

17.

Воздуховод

напорный PD 113

2011

Тверская область, Молоковский район, д. Карельский Городок

00098

1

2238,61

1455,10

18.

Воздуховод

напорный PD 113

2011

Тверская область, Молоковский район, д. Карельский Городок

00099

1

2238,61

1455,10

19.

Воздуховод

напорный PD 113

2011

Тверская область, Молоковский район, д. Карельский Городок

00100

1

2238,61

1455,10

20.

Воздуховод напорный PD 113

2011

Тверская область, Молоковский район, д. Карельский Городок

00101

1

2238,61

1455,10

21.

Воздуховод напорный PD 113

2011

Тверская область, Молоковский район, д. Карельский Городок

00102

1

2238,61

1455,30

22.

Воздуховод напорный PD 113

2011

Тверская область, Молоковский район, д. Карельский Городок

00103

1

2238,61

3455,10

23.

Воздуховод напорный PD 113

2011

Тверская область, Молоковский район, д. Карельский Городок

00104

1

2238,61

3455,10

24.

Воздуховод напорный PD 113

2011

Тверская область, Молоковский район, д. Карельский Городок

00105

1

2238,61

1455,10

25.

Воздуховод напорный PD 113

20 11

Тверская область, Молоковский район, д. Карельский Городок

00106

I

2238,61

1455,10

26.

Воздуховод напорный PD 113

20 11

Тверская область, Молоковский район, д. Карельский Городок

00107

1

2238,61

1455.10

27.

Воздуховод напорный PD 113

2011

Тверская область, Молоковский район, д. Карельский Городок

00108

1

2238,61

1455,10

28.

Воздуховод напорный PD 113

2011

Тверская область, Молоковский район, д. Карельский Городок

00109

1

2238.61

1455,10

29.

Воздуховод напорный PD 113

2011

Тверская область, Молоковский район, д. Карельский Городок

00110

1

2238,61

1455,10

30.

Воздуховод напорный PD 113

2011

Тверская область, Молоковский район, д. Карельский Городок

00111

1

2238,61

1455,10

31.

Воздуховод напорный PD 113

2011

Тверская область, Молоковский район, д.. Карельский Городок

00112

1

2238,61

1455,10

32.

Воздуховод напорный PD 113

3011

Тверская область, Молоковский район, д. Карельский Городок

00113

1

2238,54

1455,05

33.

Воздуховод напорный PD 117

2011

Тверская область, Молоковский район, д. Карельский Городок

00114

1

2436,08

1583,45

34.

Воздуховод напорный PD 117

2011  

Тверская

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу n А05-8912/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также