Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2013 по делу n А66-6969/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2013 года

г. Вологда

Дело № А66-6969/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 мая 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Виноградова О.Н. и            Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания              Шалагиновой М.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Туристский комплекс «Озерная заимка», общества с ограниченной ответственностью «Лесной Терем» на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 ноября 2012 года по делу                № А66-6969/2012 (судья Погосян Л.Г.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ОБЕРЕГ-О» (ОГРН 1076952018472, далее – ООО «ЧОП «ОБЕРЕГ-О», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Туристский комплекс «Озерная заимка» (ОГРН 1096908000034, далее – ООО «Туристский комплекс «Озерная заимка») о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг от 15.0.2010 № 20 в сумме 189 203 руб. 80 коп., в том числе 39 196 руб. основного долга и 150 007 руб. 80 коп. пеней, и к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной Терем» (ОГРН 1086908002411, далее –                        ООО «Лесной Терем») о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг от 15.01.2010 № 22 в сумме 249 474 руб. 60 коп., в том числе 118 404 руб. основного долга и 131 070 руб. 60 коп. пеней.

Решением суда от 15.11.2012 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Этим же решением с ООО «Туристский комплекс «Озерная заимка» в пользу истца взыскано 3734 руб. 06 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины и                 1343 руб. 93 коп. государственной пошлины взыскано в доход федерального бюджета, с ООО «Лесной Терем» в пользу истца взыскано 4923 руб. 54 коп. государственной пошлины и 1772 руб. 04 коп. государственной пошлины взыскано в доход федерального бюджета.

Ответчики с вынесенным решением не согласились, обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить обжалуемый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалоб указывают, что исковое заявление не получали, о времени и месте судебного заседания не извещались. Считают, что начисление неустойки произведено истцом неправомерно, поскольку актов оказанных услуг, счетов-фактур с указанием размера платежа в соответствии с условиями пункта 3.1 договоров на оказание охранных услуг от истца в адрес ответчиков не поступало. Доказательства получения указанных документов ответчиками истцом не представлено. В связи с неисполнением истцом условий пункта 3.1 договоров полагают, что требования истца полностью необоснованны.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. Истец в отзыве на апелляционные жалобы доводы апеллянтов отклонил, просил обжалуемое решение суда оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «ЧОП «ОБЕРЕГ-О» (Исполнитель) и ООО «Туристский комплекс «Озерная заимка» (Заказчик) 15.01.2010 заключен договор на оказание охранных услуг, в соответствии с котором Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по охране строений и помещений туристского комплекса и прилегающей территории, расположенных по адресу: Тверская обл., Бологовский р-н, г. Бологое, ул. Глубочиха, от воздействия третьих лиц, а Заказчик – оплатить данные услуги (раздел 1 договора).

Обязательства сторон определены в разделе 2 договора. Порядок оказания охранных услуг согласован в инструкции по охране объекта, являющейся приложением к договору.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора стоимость услуг составляет 25 000 руб. в месяц, оплата производится Заказчиком ежемесячно в течение            10 дней со дня получения от Исполнителя акта выполненных работ, счета-фактуры, в которых указывается размер платежа.

В силу пункта 5.5 договора он заключен на срок до 15.07.2010. Пунктом 5.7 договора предусмотрена возможность его пролонгации на новый срок, в случае если ни одна из сторон не предупредит контрагента за 15 календарных дней до истечения срока действия договора о его прекращении.

В соответствии с пунктом 5.6 договора при отказе от охранных услуг Заказчик обязан в письменной форме предупредить Исполнителя не менее чем за 15 календарных дней до момента отказа.

Из материалов дела видно, что письмом от 02.03.2012 ООО «Туристский комплекс «Озерная заимка» уведомила Предприятие о расторжении договора с 14.03.2012.

Судом также установлено, что между ООО «ЧОП «ОБЕРЕГ-О» (Исполнитель) и ООО «Лесной Терем» (Заказчик) 15.01.2010 заключен договор на оказание охранных услуг № 22, по которому Предприятие оказывало              ООО «Лесной Терем» услуги по охране офисов и помещений данного Заказчика, расположенных по адресу: Тверская обл., Бологовский р-н,                         г. Бологое, ул. Глубочиха (раздел 1 договора).

Обязанности Исполнителя, порядок оказания охранных услуг определены в разделе 2 договора и в инструкции по охране объекта, являющейся приложением к договору.

Стоимость услуг и порядок их оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора. В соответствии с пунктом 3.2 стоимость услуг составляет 25 000 руб. Согласно пункту 3.1 договора расчет производится Заказчиком ежемесячно в безналичном порядке в течение 10 дней со дня получения от Исполнителя акта выполненных работ, счета-фактуры.

В силу пункта 5.5 договора он заключен на срок до 15.07.2010. Пунктом 5.7 договора предусмотрена возможность его пролонгации на новый срок.

В соответствии с пунктом 5.6 договора Заказчик вправе отказаться от его исполнения, предупредив об этом Исполнителя не менее чем за 15 календарных дней.

 Как следует из материалов дела, ООО «Лесной Терем» также письмом от 02.03.2012 сообщило истцу о расторжении договора на оказание охранных услуг с 14.03.2012.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате оказанных охранных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела, в частности ежемесячными актами оказания услуг, выставленными истцом счетами, платежными поручениями об их оплате, подтверждается факт оказания истцом услуг по охране объектов в период с 15.01.2010 по 14.03.2012, а также размер задолженности ответчиков по их оплате.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Предприятия о взыскании с ООО «Туристский комплекс «Озерная заимка» основного долга по оплате оказанных охранных услуг по договору от 15.01.2010 № 20 в размере 39 196 руб., а с ООО «Лесной Терем» задолженности по оплате услуг по охране объектов по договору от 15.01.2010 № 22 в размере 118 404 руб.

Доказательств, опровергающих правильность выводов суда о размере задолженности Заказчиков по оплате оказанных услуг, сведений о погашении долга ответчиками не представлено.

При этом суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчиков о ненадлежащем извещении их о времени и месте судебного разбирательства, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления копий определения суда о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания с возможностью перехода к судебному разбирательству от 02.07.2012, определения о назначении судебного разбирательства от 06.08.2012 по юридическому адресу ответчиков, указанному в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении данных обществ и в договорах на оказание охранных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330  ГК РФ).

В пункте 3.4 договоров на оказание охранных услуг № 20, 22 стороны предусмотрели ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец на основании указанного пункта договоров произвел начисление ООО «Туристский комплекс «Озерная заимка» неустойки за период 13.04.2010 по 13.03.2012 в общей сумме 150 007 руб. 80 коп. Размер неустойки, начисленной истцом ООО «Лесной Терем» за нарушение сроков оплаты охранных услуг за период с 12.05.2010 по 13.03.2012, составил 131 070 руб.            60 коп.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца в части взыскания неустойки также являются правомерными, и удовлетворил их в полном объеме.

Однако апелляционная инстанция находит, что при определении размера неустойки, подлежащей взысканию, судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства.

Как указывалось ранее, в соответствии с пунктом 3.1 договоров № 20, 22 оплата оказанных Исполнителем охранных услуг производится Заказчиком в течение 10 дней со дня получения от Исполнителя акта выполненных работ, счета-фактуры, содержащих сведения о размере платежа.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиками актов оказанных услуг за период с января 2010 года по декабрь 2010 года, а также за апрель, октябрь 2011 года и январь 2012 года. Представленные в материалы дела акты оказанных услуг за указанные периоды ответчиками не подписаны. Документального подтверждения направления ответчикам актов и выставленных счетов на оплату охранных услуг за приведенные периоды в деле не имеется.

Определением Четырнадцатого апелляционного суда от 28 февраля             2013 года истцу предлагалось представить доказательства, получения ответчиками актов оказанных услуг, счетов-фактур в заявленный период взыскания неустойки.

         Истребованные судом доказательства Предприятием не предъявлены.

Таким образом, поскольку акты оказанных услуг за период с января             2010 года по декабрь 2010 года, а также за апрель, октябрь 2011 года и январь 2012 года Заказчиками не подписаны, доказательства передачи ответчикам  данных актов, а также выставленных счетов на оплату услуг по охране объектов не имеется, не представляется возможным определить момент возникновения обязанности ответчиков по оплате оказанных услуг и установить, имеет ли место нарушение Заказчиками предусмотренного пунктом 3.1 договора срока оплаты услуг.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что истцом неправомерно произведено начисление пеней за нарушение сроков оплаты охранных услуг, оказанных в данный период.

Учитывая, что в материалах дела имеются подписанные обеими сторонами акты оказанных услуг за январь, февраль, март, май, июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2011 года и февраль 2012 года, при этом в актах отсутствует указание на получение их ответчиками в иную дату, нежели дата составления акта, апелляционный суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает  обоснованной и подлежащей взысканию с          ООО «Туристский комплекс «Озерная заимка» в пользу Предприятия неустойку в размере 66 800 руб., в том числе 13 675 руб. за нарушение срока оплаты услуг, оказанных в январе 2011 года, 13 125 руб. - за февраль 2011 года, 9000 руб. – за март 2011 года, 9000 руб. – за май 2011 года, 5500 руб. – за июнь 2011 года, 3375 руб. – за июль 2011 года, 2625 руб. – за сентябрь 2011 года, 7875 руб. – за декабрь 2011 года, 250 руб. – за февраль 2012 года.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО «Лесной Терем», в силу изложенного выше составляет 88 393 руб. 36 коп., в том числе 17 975 руб. (16 500 руб. за период с 11.02.2011 по 22.06.2011 (25 000 руб. х 0,5% х 132 дня) + 1425 руб. за период с 23.06.2011 по 11.07.2011 (15 500 руб. х 0,5% х 19 дней)) за нарушение срока оплаты услуг, оказанных в январе 2011 года, 15 500 руб. – за февраль 2011 года, 11 375 руб. – за март 2011 года, 4275 руб. – за май               2011 года, 1125 руб. – за июнь 2011 года, 3054 руб. 72 коп. (25 000 руб. – 17 896 руб.) х 0,5% х 86 дней (с 09.08.2011 по 02.11.2011) – за июль 2011 года,             8115 руб. 48 коп. (6375 руб. за период с 13.09.2011 по 02.11.2011 (25 000 руб. х 0,5% х 51 день) + 1740 руб. 48 коп. за период с 03.11.2011 по 21.12.2011              (7104 руб. х 0,5% х 49 дней)) – за август 2011 года, 11 948 руб. 16 коп.              (9000 руб. за период с 11.10.2011 по 21.12.2011 (25 000 руб. х 0,5% х 72 дня) + 2948 руб. 16 коп. за период с 22.12.2011 по 13.03.2012 (7104 руб. х 0,5% х 83 дня) – за сентябрь 2011 года, 6900 руб. – за ноябрь 2011 года, 7875 руб. – за декабрь 2011 года,