Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2013 по делу n А13-6565/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2013 года                   г. Вологда                     Дело № А13-6565/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания                                  Ефимовой О.Н.,

при участии от открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» Некипеловой Е.С. по доверенности от 25.03.2013, от общества с ограниченной ответственностью УК «Управдом» Никитюка А.П. по доверенности от 09.07.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК «Управдом» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 февраля 2013 года по делу                   № А13-6565/2012 (судья Степанова Т.П.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450, далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 14.01.2013, к обществу с ограниченной ответственностью УК «Управдом» (ОГРН 1083537001272, далее – Общество) о взыскании                   469 775 руб. 88 коп. задолженности по оплате за электрическую энергию, потребленную в период с апреля по август 2011 года, ноябрь 2011 года, с марта по ноябрь 2012 года.

Определением от 07.11.2012 суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, товарищество собственников жилья «Возрождение» (далее – Товарищество), общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (далее – Строительная компания).

Решением от 20 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества взыскана государственная пошлина: в пользу Компании – 8000 руб., в доход федерального бюджета – 4395 руб.                 52 коп.  

Общество с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалобу мотивирует тем, что судом не исследован вопрос является ли Общество непосредственным потребителем коммунальных услуг или исполнителем коммунальных услуг в отношении находящихся в его управлении жилых домов. Указывает, что исполнителем коммунальных услуг в отношении жилых домов, расположенных по адресам: город Сокол, улица Менделеева, дома                 37, 47, 49, 53, 59 является Строительная компания; по адресу: город Сокол, улица Мусинского, дом 13 – общество с ограниченной ответственностью  «Соколсервис». Собственниками жилых помещений в жилых домах по адресам: город Сокол, улица Проходная, дома 5, 6, 7; улица Мусинского,               дом 19;  улица Менделеева, дом 15; улица Первомайская, дома 9, 12; улица Заводская, дом 12, избран способ управления   – непосредственное управление многоквартирным домом.

Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит решение суда отменить в части взыскания долга в  размере 233 068 руб. 82 коп. и отказать во взыскании указанной суммы. С суммой долга в размере 236 707 руб. 06 коп. представитель Общества согласился.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу и её представитель в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в жалобе, не согласились, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества – без удовлетворения.

Товарищество и Строительная компания о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Общества - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 25.03.2011 Компанией (Поставщик) и Обществом (Покупатель) заключен договор поставки электрической энергии с управляющей компанией № 98, по условиям которого Поставщик обязался осуществлять поставку Покупателю электрической энергии через сети сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства многоквартирного дома,  а Покупатель - оплачивать принятую энергию.

Договор предусматривает поставку электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях (пункт 1.2); объем поставки электроэнергии определяется по показаниям общедомовых приборов учета многоквартирного дома, установленных на границе балансовой принадлежности за исключением объема электроэнергии, определенного по показаниям индивидуальных (квартирных) приборов учета, а при отсутствии общедомового прибора учета объем поставки электроэнергии определяется исходя из нормативов  безученого потребления на общедомовые нужды, утвержденных на территории Вологодской области (пункт 2.4).

Согласно актам и схемам электроустановок граница разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон расположена на вводе в жилые дома.

В силу пункта 3.3.2 договора Покупатель обязан вести учет потребляемой электрической энергии путем ежемесячного снятия показаний общедомового (приложение № 2.1) и индивидуальных (квартирных) (приложение № 2.2.) приборов учета; при отсутствии показателей индивидуальных (квартирных) приборов учета объем электроэнергии, подлежащей оплате в соответствии с настоящим договором, определяется исходя из объема электроэнергии, фактически оплаченного гражданами-потребителями Поставщику.

В соответствии с пунктом 4.3 договора Покупатель оплачивает стоимость поставленной электрической энергии в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, но не позднее 2-х рабочих дней с момента получения                       счета-фактуры и акта приемки-передачи электрической энергии от Поставщика.

Срок действия договора определен с 01.03.2011 до заключения нового договора.

Первоначально договор от 25.03.2011 № 98 заключался в отношении 34-х домов, расположенных в городе Соколе; из них только 13 домов имеют общедомовой прибор учета. 

Соглашением от 25.03.2011 № 01/11 стороны с 25.03.2011 исключили точку расчета из перечня средств расчетного учета приложения № 2.1, расположенного по адресу: город Сокол, улица Проходная, дом 22.

Соглашением от 31.03.2011 № 02/11 стороны включили 11 точек расчета в перечень средств расчетного учета приложения № 2.1 к договору, расположенные по адресам: город Сокол, улица Менделеева, дома 31, 37, 47, 49, 53, 59, 61, 65; улица Мусинского, дома 33, 37, 47.

Соглашением от 31.03.2011 № 03/11 стороны с 30.04.2011 исключили                   5 точек расчета из перечня средств расчетного учета приложения № 2.1, расположенные по адресам: город Сокол, улица Домостроителей, дом 7;               улица Проходная, дом 13; улица Мусинского, дома 23, 25, 51.

В спорный период Компания поставила Обществу электрическую энергию и выставила к оплате счета-фактуры за исковой период.  

В связи с тем, что потребленная электрическая энергия ответчиком оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Задолженность на момент рассмотрения спора составила 469 775 руб.               88 коп.  

  Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта отпуска Обществу электрической энергии и отсутствия надлежащих доказательств ее оплаты.

  В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

  Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе счетами-фактурами за соответствующий период, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, и ответчиком не оспаривается.

Задолженность за электроэнергию, поставленную в многоквартирные жилые дома, рассчитана истцом по нормативу (в домах, где отсутствуют общедомовые приборы учета) и по общедомовому прибору учета как разница между стоимостью отпущенной в спорные дома электроэнергии и поступившими на расчетный счет сбытовой компании от жильцов домов денежных средств (9 домов).

Объемы потребленной электрической энергии удостоверены сведениями, подтверждающими показания общедомовых приборов учета, представленными сетевой организацией и оборотными ведомостями по оплате населения.

При указанных обстоятельствах способ расчета задолженности, используемый истцом, не противоречит ни договору, ни нормам действующего законодательства.   

  В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из дела, Общество не представило доказательств погашения задолженности в полном объеме, в силу чего суд пришел к обоснованному выводу о законности требований истца как по праву, так и по размеру.

Доводы подателя жалобы являются бездоказательными, направленными по существу на переоценку фактических обстоятельств дела, верно установленных судом первой инстанции, вследствие чего не могут влиять на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Из материалов дела следует, что ответчик является управляющей организацией в отношении ряда жилых домов в соответствии с положениями статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В пункте 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307) дано определение понятия «исполнитель коммунальных услуг». Это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Таким образом, управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании, а не у собственников помещений жилого дома.

В силу пункта 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с названными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации