Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2013 по делу n А13-6216/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
ГК РФ и условий договора можно сделать
вывод о том, что цена оказываемых услуг
представителя определена сторонами по
своему усмотрению.
То есть стороны вправе между собой устанавливать любые суммы оплаты услуг. Довод инспекции на низкую сложность данного дела и наличие единообразия судебной практики по указанной категории дел, носит субъективный, оценочный характер, кроме того. Ссылка инспекции на то, что отклоняя довод о несложности дела, суд первой инстанции неправомерно дал оценку вынесенному инспекцией решению, не принимается апелляционной коллегии. В данном случае суд не давал оценку указанному решению инспекции, а указал, на непоследовательность правовой позиции самого публичного органа принявшего решение не в пользу налогоплательщика с учетом имеющейся судебной практики не в пользу такого органа. В дополнениях к апелляционной жалобе инспекция ссылается на письмо от 14.03.2013 № 4/23 Вологодской торгово-промышленной палаты. Однако данное письмо не может быть принято судом апелляционной инстанции в качестве доказательства, поскольку в нем содержится информация, свидетельствующая о средней рыночной стоимости подобных услуг, и не содержится указание на верхний предел возможной стоимости. Таким образом, апелляционная инстанция считает, что с учетом проделанной представителем общества работы суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества в размере 460 000 руб. В силу вышеизложенного выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы процессуального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
определение Арбитражного суда Вологодской области от 07 февраля 2013 года по делу № А13-6216/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области - без удовлетворения. Председательствующий Н.Н. Осокина Судьи О.Ю. Пестерева В.И. Смирнов Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2013 по делу n А13-7276/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|