Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу n А05-10885/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

представил в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств того, что на дату составления акта  осмотра земельного участка 22.10.2012,  предъявления иска  и принятия  судом решения торговый павильон «Радуга» не находится на земельном участке с кадастровым номером 29:25:010118:8.

В связи с этим не имеет правового значения для дела вывод в экспертном заключении общества с ограниченной ответственностью «Северная недвижимость», что земельный участок под зданием торгового павильона Предпринимателя находился за границами земельного участка, который ранее принадлежал Предприятию на праве бессрочного (постоянного) пользования.

При таких обстоятельствах дела с учетом положений статей 222, 304, 305  ГК РФ суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 ноября               2012 года по делу № А05-10885/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Каленик Тамары Вячеславовны – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                              

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина