Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу n А66-13255/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

системы налогообложения; из представленной предпринимателем налоговой декларации следует, что налогооблагаемый оборот Халилова Р.В. за 2011 год составил 660 000 руб. На иждивении предпринимателя имеются несовершеннолетние дети 1999 и 2006 года рождения. Доказательства наличия указанных обстоятельств имеются в материалах дела.

Заявитель ранее к административной ответственности не привлекался.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства при привлечении заявителя к административной ответственности, которые могут послужить основанием для признания оспариваемого постановления незаконным, судом не установлено.

Предприниматель привлечен к административной ответственности в пределах срока, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены решения суда не имеется, апелляционная жалоба предпринимателя удовлетворению не подлежит.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, госпошлина в федеральный бюджет с предпринимателя не взыскивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 15 февраля 2013 года по делу № А66-13255/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Халилова Рамиза Вахида оглы – без удовлетворения. 

Председательствующий                                                                          А.Ю. Докшина

Судьи                                                                                              О.Б. Ралько

                                                                                                        О.А. Тарасова