Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу n А05-14077/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

114 НК РФ сумма штрафа, взыскиваемого с налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента за налоговое правонарушение, повлекшее задолженность по налогу (сбору), подлежит перечислению со счетов соответственно налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента только после перечисления в полном объеме этой суммы задолженности и соответствующих пеней в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

Указанная норма не регламентирует порядок возврата (зачета) излишне уплаченных или взысканных налогов, пени и штрафов.

Также из материалов дела следует и не оспаривается заявителем, что налоговым органом в банк были направлены одновременно как инкассовые поручения на списание штрафов, так и инкассовые поручения на списание налогов и пени.

Исполнение банком инкассового поручения от 21.06.2011 № 28137, направленного на списание и перечисление денежных средств в качестве санкций по этому налогу до исполнения инкассового поручения от 21.06.2011 № 28139, направленного на списание и перечисление денежных средств в качестве недоимки по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, не свидетельствует о незаконности оспариваемого в данном деле решения от 19.10.2012 № 4039 «Об отказе в осуществлении зачёта (возврата)», поскольку основанием для принятия этого решения послужило отсутствие суммы переплаты по налоговой санкции (в решении указано, что сумма переплаты не подтверждается данными налогового обязательства, менее заявленной).

Также нарушение установленной пунктом 6 статьи 114 НК РФ очерёдности взыскания само по себе (при соответствии взысканной суммы санкций действительной обязанности по уплате санкций) не может означать, что сумма санкций взыскана излишне.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал, что действия по взысканию штрафа на основании инкассового поручения от 21.06.2011 № 28137 заявителем не были оспорены в установленном законом порядке. Оспаривание таких действий в рамках настоящего дела не соответствует предмету заявленного в настоящем деле требования - о признании незаконным конкретного решения налогового органа об отказе в осуществлении зачёта.

Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда первой инстанции

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 января 2013 года по делу № А05-14077/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Велкомм» - без удовлетворения.

Председательствующий

     Н.Н. Осокина

Судьи

     Н.В. Мурахина

     О.Ю. Пестерева