Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу n А44-7470/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 29 декабря 2011 года о привлечении лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности, вынесенное в рамках дела № А44-4785/2009, получив исполнительный лист от предприятия, выступающего в данном случае взыскателем, Комитету финансов ничто не препятствовало направить указанный документ вместе с платежным поручением в органы казначейства для исполнения судебного акта в порядке статьи 242.5 БК РФ. Иное же свидетельствует о затягивании Комитетом финансов исполнения судебного акта и злоупотребления процедурой, что с учетом конституционно-правового смысла об обязательности и необходимости исполнения судебных актов, направленного на защиту интересов взыскателя, которому должны быть гарантированы действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению и в разумный срок, является недопустимым.

Следовательно, действия Комитета финансов по возврату исполнительного документа препятствовали исполнению судебного определения от 29 декабря 2011 года, что противоречит правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 14.07.2005 № 8-П, а также не соответствует статье 16 АПК РФ и является недопустимым.

С учетом изложенного и обстоятельств конкретного дела позиция Комитета финансов, возвратившего исполнительный лист от 17.09.2012 по делу № А44-4785/2009 без исполнения, не может быть признана правомерной, поскольку приводит к неоправданному затягиванию исполнения определения суда, чем нарушает права и законные интересы заявителя.

Довод подателя жалобы о том, что выданный конкурсному управляющему исполнительный лист в данном случае не соответствует определению арбитражного суда от 06 июля 2012 года, которым исправлена ошибка, допущенная в резолютивной части определении суда от 29 декабря 2011 года по делу № А44-4785/2009, признается несостоятельным.

В силу положений части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае исправления ошибок, опечаток в судебном акте, на основании которого выдан исполнительный лист, АПК РФ не предусмотрен порядок обязательного отзыва судом такого исполнительного листа и выдачи на основании исправленного судебного акта нового исполнительного листа.

На дату обращения в Комитет финансов с заявлением об исполнении исполнительного листа определение об исправлении ошибки вступило в силу. Доказательств отмены определений суда от 29 декабря 2011 года и от 06 июля 2012 года ответчиком в материалы дела не представлено. В связи с этим у лица, осуществляющего исполнение данного судебного акта, не возникнет трудностей в определении надлежащего должника по определению от                        29 декабря 2011 года с учетом исправленной в нем ошибки.

При таких обстоятельствах действия по возврату исполнительного листа арбитражного суда обоснованно признаны судом первой инстанции незаконными, в связи с этим суд правомерно обязал ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия к исполнению спорного исполнительного листа.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Новгородской области от 03 декабря        2012 года по делу № А44-7470/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу комитета финансов администрации Старорусского муниципального района – без удовлетворения. 

Председательствующий                                                                А.Ю. Докшина

Судьи                                                                                              О.Б. Ралько

                                                                                                         О.А. Тарасова