Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2013 по делу n А13-4022/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2013 года

г. Вологда

Дело № А13-4022/2012

         Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года.

         Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлёва А.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Васильевой Р.В.,

при участии от истца Крючкова А.П. по доверенности от 27.08.2012, Сидорова С.Н. по доверенности от 24.08.2012, от ответчика Пискунова А.А. по доверенности от 17.01.2012 № 02-15,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кирилловская электросеть» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 ноября 2012 года по делу № А13-4022/2012 (судья Степанова Т.П.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кирилловская электросеть» (ОГРН 1053500472497; далее – Общество) о взыскании 210 544 руб. 46 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.08.2009 № ВЭ11-09/0245 (далее – договор от 28.08.2009) за услуги, оказанные в январе, феврале 2012 года, и 888 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 30.08.2012 объединены в одно производство дела № А13-8994/2012 по иску Компании к Обществу о взыскании 210 544 руб. 46 коп. задолженности по договору от 28.08.2009 за услуги, оказанные в мае, июне 2012 года, и 561 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и № А13-6510/2012 по иску Компании к Обществу о взыскании 210 544 руб. 46 коп. задолженности по договору от 28.08.2009 за услуги, оказанные в марте, апреле 2012 года, и                   725 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Объединённому делу присвоен № А13-6510/2012.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 04.09.2012 дела № А13-4022/2012 и А13-6510/2012 объединены в одно производство. Объединённому делу присвоен № А13-4022/2012.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил, что общая сумма задолженности за период с января по июнь 2012 года составила 631 633 руб.                38 коп., увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов до 25 616 руб. 24 коп. Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 11.09.2012 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Вологодской области (далее – РЭК Вологодской области).

Решением суда от 26 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. Кроме того, с Общества в пользу Компании взыскано 16 144 руб. 99 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Компании из федерального бюджета возвращено 5531 руб. 15 коп. государственной пошлины.

Общество с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к тому, что договор от 28.08.2009 прекратил свое действие 01.01.2011. Значения максимальной и заявленной мощности на 2012 год сторонами не согласованы. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.09.2012 по делу                                      № А13-2554/2012 признано недействующим постановление РЭК Вологодской области от 30.12.2011 № 1325 в части пункта 7 приложения № 1 к постановлению. Полагает, что в случае признания постановления об установлении тарифов недействительным, в том числе за период, предшествующий принятию решения суда о признании недействующим нормативного акта, устанавливающего тариф, обязанность оплачивать потреблённые энергоресурсы по установленным тарифам отсутствует. В дополнении к апелляционной жалобе Общество сослалось на незаключённость договора от 28.08.2009 ввиду того, что при его подписании сторонами не была согласована величина заявленной мощности. Считает, что в связи с изменениями в действующем законодательстве, регулирующем взаимоотношения сторон по оказанию услуг по передаче электрической энергии, оплата оказанных истцом услуг должна производиться с 13.06.2012 по 30.06.2012 на основе фактической мощности. Указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта и переход апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Полагает, что после объединения дел в одно производство суд должен был назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании, что сделано им не было.

Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы и дополнений к ней поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу и её представители в судебном заседании апелляционной инстанции отклонили приведённые в жалобе доводы, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи  с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. Третье лицо в письменных пояснениях по делу просило решение суда оставить без изменения,  апелляционную жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается в материалах дела, Компанией (исполнитель)  и Обществом (заказчик) подписан договор от 28.08.2009, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, а заказчик - оплачивать  оказанные услуги.

 В пункте 5.2 договора стороны предусмотрели, что стоимость услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя за расчётный период равна произведению стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства и стоимости технологического расхода электрической энергии на её потери. В свою очередь, стоимость услуг по передаче электрической энергии на содержание электросетевого хозяйства определяется путём умножения ставки тарифа за содержание электрических сетей на величину присоединённой мощности.

Указанный договор подписан со стороны Общества с протоколом разногласий, который, в свою очередь, подписан Компанией с протоколом согласования разногласий. Протокол согласования разногласий Обществом не подписан. Неурегулированность отношений сторон возникла по пунктам 4.3, 5.2 и 5.5 договора.

Вместе с тем истец в период с января по июнь 2012 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается двухсторонним актом от 31.01.2012 № 26-в-0000000053 об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2012 года, сводными актами учёта электрической энергии, подписанными ответчиком без возражений.

Предъявленные истцом для оплаты счета-фактуры за оказанные  в спорный период услуги на сумму 631 633 руб. 38 коп. ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 3 и статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами; оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

По положениям пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединённые в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В пункте 6 указанных Правил установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения Правил № 861, предусмотренные для сетевых организаций. Потребители услуг, опосредованно присоединённые к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединённой (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 Правил № 861.

Исходя из подпункта «г» пункта 41 Правил № 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу пункта 1 статьи 438 ГК РФ акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Так как при заключении договора стороны не урегулировали разногласия по всем пунктам, включённым в данный договор, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что услуги по передаче электрической энергии оказывались Компанией Обществу вне договорных отношений.

Однако данное обстоятельство не освобождает Общество от оплаты фактически оказанных ему услуг.

Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что требования Компании о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, рассчитанные по индивидуальному тарифу, установленному постановлением РЭК Вологодской области от 30.12.2011 № 1325,  а также проценты в заявленном размере являются правомерными. При этом суд согласился с позицией Компании о том, что при определении объёма оказанных услуг следует применять величину мощности (12,5 МВА), учтённую регулирующим органом в тарифно-балансовом решении при установлении индивидуального тарифа на 2012 год.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается.

В соответствии с пунктом 46 Правил № 861 тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются с учётом использования потребителями указанных услуг мощности электрической сети, к которой они технологически присоединены.

В пункте 47 тех же Правил указано, что величина заявленной мощности определяется в отношении каждой точки присоединения и не может превышать присоединённую мощность в соответствующей точке присоединения к сети этого потребителя услуг. Потребитель услуг не менее чем за 8 месяцев до наступления очередного периода регулирования тарифов должен уведомить сетевую организацию о величине заявленной мощности на предстоящий календарный год. В случае отсутствия уведомления потребителя услуг о величине