Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу n А13-3437/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

руб., посредством передачи материальных ценностей, принадлежащих Обществу.

Остаток долга по займам составил 296 000 руб. (711 000 руб. +              140 000 руб. - 555 000 руб.).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата займов, требование о взыскании задолженности в сумме 296 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 296 000 руб.

Из расчета следует, что проценты на указанную сумму начислены с 17.09.2010 по 04.09.2012 с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в размере 8 % годовых, действующей на дату обращения истца с иском.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в расчете правомерно применена процентная ставка в размере 8% годовых, действующая на дату обращения с иском в суд (20.04.2011).

  Проверив представленный истцом расчет процентов, суд обоснованно указал на то обстоятельство что он составлен с ошибками в части  продолжительности календарного месяца. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца обоснованно взыскано 46 570 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

  Таким образом, при принятии решения судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы представленные в материалы дела доказательства. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

  Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

  Согласно статье 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Ввиду того, что при подаче апелляционной жалобы Обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 ноября 2012 года по делу № А13-3437/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Порт-Апрель» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Порт-Апрель» (ОГРН 1033500331435, место нахождения: 162600, Вологодская область, город Череповец, улица Труда, дом 26) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Председательствующий                                                                          О.К. Елагина                                                                                                                                                

Судьи                                                                                                        А.В. Журавлев

                                                                                                     Л.Н. Рогатенко