Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу n А44-6087/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
проверки как самих страхователей, так и их
филиалов.
По результатам проверки организации (обособленного подразделения) составляется акт документальной выездной проверки страхователя по обязательному социальному страхованию (пункт 12 Методических указаний). В силу пункта 25 Методических указаний о времени и месте рассмотрения материалов проверки отделение ФСС РФ извещает страхователя заблаговременно. Из совокупного анализа вышеуказанных норм права следует, что в рассматриваемом случае о времени и месте рассмотрения материалов проверки следовало уведомить именно ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург», являющееся страхователем. По настоящему делу оспариваемое решение вынесено в отсутствие представителей общества и доказательств его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения материалов проверки. Изложенное свидетельствует о существенном нарушении прав ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург», поскольку ГУ - Новгородское региональное отделение ФСС РФ не обеспечило возможность участия общества в рассмотрении материалов проверки. Какие-либо аргументированные доводы, опровергающие вышеназванные выводы суда, учреждение в жалобе не привело. При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется. В соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, госпошлина учреждением в федеральный бюджет не уплачивается. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 ноября 2012 года по делу № А44-6087/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Новгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий О.Ю. Пестерева Судьи Т.В. Виноградова А.Ю. Докшина Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу n А66-11198/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|