Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу n А66-8362/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
документов, которые и на момент
рассмотрения дела апелляционной
инстанцией также представлены не
были.
Таким образом, оснований для вывода об отсутствии у указанного лица соответствующих полномочий и о том, что данное обстоятельство было известно инспекции у суда не имеется. С учетом изложенного следует, что выемка проведена инспекцией в присутствии двух незаинтересованных понятых и представителя общества, обществу в лице представителя Романова С.Б. было предложено добровольно выдать изымаемые документы, все изъятые документы занесены в опись, никакие иные документы, кроме перечисленных в постановлении о производстве выемки, изъяты не были, процесс выемки зафиксирован в протоколе выемки от 26.06.2012 № 2, экземпляр протокола выемки с описью изымаемых документов вручен под расписку представителю общества Романову С.Б. Апелляционной инстанций не выявлено нарушений прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемыми актами инспекции, не установлено фактов злоупотребления налоговым органом своими правами в рамках данного спора. В приводимых обществом доводах апелляционная инстанция не усматривает правовых оснований для признания незаконными оспариваемых постановления и протокола инспекции. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных обществом требований. С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Тверской области от 28 декабря 2012 года по делу № А66-8362/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «БалтАвтоЛогистика» – без удовлетворения. Председательствующий О.Б. Ралько Судьи А.Ю. Докшина О.А. Тарасова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу n А13-7044/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|