Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу n А05-14131/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

РФ.

Нарушений судебным приставом-исполнителем порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено, административный орган действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом.

Наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. назначено администрации в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в деянии администрации состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ и об отсутствии нарушений процедуры привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Кроме того, суд первой инстанции верно отметил, что администрацией пропущен срок для обращения в суд с рассматриваемым заявлением. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель не представил.

Согласно части 2 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются рабочие дни.

В рассматриваемом случае заявитель получил оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя 19.09.2012, следовательно десятидневный срок для направления заявления об оспаривании постановления истекал 03.10.2012.

Вместе с тем, из оттиска почтового штампа на конверте следует, что в арбитражный суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 19.09.2012 незаконным администрация обратилась 29.10.2012, то есть с истечение установленного частью 2 статьи 208 АПК срока.

Пропуск срока на подачу заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований администрации о признании незаконным и отмене  постановления отдела от 19.09.2012.

Выводы суда, изложенные в решении от 04.02.2013, соответствуют обстоятельствам дела. Решение принято с учетом доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 февраля               2013 года по делу № А05-14131/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Алексеевское» - без удовлетворения.

Судья

Н.В. Мурахина