Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу n А05-11235/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

права муниципальной собственности на кладовые в здании гаража (блоки вспомогательных помещений) суд не располагал информацией о том, что право собственности на кладовые в здании гаража зарегистрировано за обществом и сами кладовые находятся во владении Общества. Суд не располагал и документами, представленными Обществом и МО «Лешуконский район» при рассмотрении данного дела.

Доказательствами, представленными в материалы данного дела, подтверждается, что ОАО «АОЭК», как правопреемник ГУП «АОЭК», является собственником гаража на 12 машин, включенного в план приватизации в составе технологического комплекса ДЭС и ВЛ-о,4 кВ, ВЛ 10 кВ с. Лешуконское. Основания для вывода о том, что кладовые незаконно находятся во владении Общества, у суда отсутствуют.

Апелляционный суд  считает необходимым отметить следующие обстоятельства.

В качестве приложения к письму конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Мезенская судоходная компания» от 27.06.2006  в адрес МО «Лешуконский район» указан технический паспорт.

Согласно техническому паспорту составленному на здание  гаража                   1989 года постройки Мезенского районного управления Северного речного пароходства в с.Лешуконье по состоянию на первоначальное обследование  01.11.1990 и в последующие обследования в 2003 году, в 2005 году площадь данного объекта составляла 656,3 кв.м. При этом, согласно экспликации к данному техническому паспорту в здании гаража имелось  7 кладовых, из которых только помещение кладовой  № 14 изолированное и имело  отдельный вход. Остальные помещения кладовых № 3, 5, 8, 10, 11, 12 не имели  отдельного входа и являлись смежными с помещениями №2, 4, 7, 9, 13, Общая площадь всех кладовых составляла  49,4 кв.м (т. 2, л. 68-85).

Таким образом, на момент передачи здания гаража из муниципальной собственности в собственность Архангельской области по акту 07.06.2004  кладовые в здании гаража в с. Лешуконье как самостоятельный объект не существовали и не могли быть переданы конкурсным управляющим                            ОАО «МСК» в 2006 году в собственность МО «Лешуконский район».

Указанный вывод подтверждается тем фактом, что акт приема – передачи кладовых от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Мезенская судоходная компания» в собственность МО «Лешуконский район» отсутствует.

Представленный МО «Лешуконский муниципальный район» в рамках дела № А05- 1610/2012 и в материалы настоящего дела технический паспорт на кладовые в здании гаража в с.Лешуконье оформлен только 10.11.2011. Согласно плану помещений в этом техническом паспорте количество кладовых увеличилось с 7 до 12, площадь увеличилась с 49,4 кв.м до 307 кв.м, также  изменилась нумерация помещений в связи с тем, что изменилась планировка и к старым кладовым были присоединены другие  помещениями гаража.

Данный технический паспорт опровергает утверждение                                 МО «Лешуконский район», что от ОАО «МСК» были переданы в 2006 году помещения кладовых общей площадью 307 кв.м в здании гаража.

При таких обстоятельствах дела суд правомерно отказал  в удовлетворении встречных исковых требований МО «Лешуконский муниципальный район»  о признании отсутствующим права собственности Общества и истребовании спорного имущества из его незаконного владения.

При этом суд обоснованно применил срок исковой давности по требованию о возврате имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что кладовые в здании гаража находятся во владении Общества как минимум с 2008 года. Требования о возврате помещений и признании на них права собственности заявлены муниципальным образованием в декабре 2012 года. по истечении срока исковой давности.

Доводы МО «Лешуконский район» о том, что помещения находятся во владении ответчика на основании договора аренды от 30.05.2008 отклонены судом правомерно  поскольку договор аренды, условия которого не позволяют установить объект аренды, не считается заключенным и не влечет юридических последствий.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В отсутствие достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих право собственности МО «Лешуконский муниципальный район» на помещения кладовых в здании гаража (блоки вспомогательных помещений), требование Общества о признании отсутствующим права собственности МО «Лешуконский район»  на этот объект правомерно удовлетворено.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Поскольку МО «Лешуконский муниципальный район» в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты госпошлины в качестве истца и ответчика при обращении в арбитражный суд, госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы не взыскивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 января           2013 года по делу № А05-11235/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Лешуконский муниципальный район» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                              

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина