Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу n А05-11235/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 апреля 2013 года

г. Вологда

Дело № А05-11235/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 апреля 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Лешуконский муниципальный район» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 января 2013 года по делу № А05-11235/2012 (судья Макаревич И.А.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 1082901006165; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования «Лешуконский муниципальный район» (ОГРН 1032901920040; далее – МО «Лешуконский район») о признании отсутствующим права собственности Администрации на кладовые в здании гаража (блоки вспомогательных помещений) помещения № 1-12, 15, расположенные по адресу: Архангельская обл., Лешуконский район,                         с. Лешуконское, ул. Рабочая, дом 1А.

МО «Лешуконский район» заявлен встречный иск о признании отсутствующим права собственности Общества на технологический комплекс ДЭС и ВЛ -0,4 кВ, ВЛ – 10кВ, расположенный в селе Лешуконском Лешуконского района Архангельской области и об освобождении самовольно занятых истцом помещений  кладовых в здании гаража (блоки вспомогательных помещений) (с учетом уточнения встречных исковых требований в судебном заседании 26.12.2012).

Определением от 12.12.2012 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16 января            2013 года первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано. Суд первой инстанции признал отсутствующим право собственности МО «Лешуконский район»  на кладовые в здании гаража (блока вспомогательных помещений), помещения 1-12, 15, расположенные по адресу: Архангельская обл., Лешуконский район, с. Лешуконское, ул. Рабочая, дом 1а, условный номер 29-29-15/001/2012-205. Кроме того, с МО «Лешуконский район» в лице администрации за счет казны МО «Лешуконский район» в пользу Общества взыскано 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

МО «Лешуконский район» с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему:

- судом первой инстанции сделан неверный вывод о том, что ни один из документов по передаче МО «Лешуконский район»  в собственность Архангельской области здания гаража на 12 машин не содержит сведений о том, что передается только часть помещений в этом здании. Судом первой инстанции не принята во внимание указанная в документах стоимость передаваемых помещений гаража на 12 машин – 581 380 руб. Соотношение стомости передаваемых помещений гаража на 12 машин и стоимость всего здания – 3 776 150 руб., уже указывает на то, что передавалось не все здание, а только его часть,

- пояснительная записка к перечню объектов переданных в собственность Архангельской области подписывалась в апреле 2006 года, то есть после того как был изготовлен техпаспорт на объект «Дизельная электростанция в с. Лешуковское» (февраль 2006 года). В июне 2006 года конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Мезенская судоходная компания» передал кладовые в здании гаража МО «Лешуконский район»;

- суд неверно оценивает письмо главы администрации МО «Лешуконский район» от 13.11.2006, направленного в адрес Комитета по управлению государственным имуществом Архангельской области как доказательство в пользу истца. Из письма  не следует, что речь идет о здании гаража.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Истец в отзыве на жалобу против ее удовлетворения возражал. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество создано путем реорганизации государственного унитарного предприятия Архангельской области «Архангельская областная энергетическая компания» (далее – ГУП «АОЭК») в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации.

Состав подлежащего приватизации имущественного комплекса                     ГУП «АОЭК» утвержден распоряжением Департамента по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области от 17.03.2008 № 164-р.

В состав имущественного комплекса вошел технологический комплекс ДЭС и ВЛ-0,4 кВ, ВЛ - 10 кВ с. Лешуконское, включающий здание гаража на 12 машин общей площадью 656,3 кв.м.

Право собственности Общества на технологический комплекс ДЭС и              ВЛ - 0,4 кВ, ВЛ – 10кВ  с. Лешуконское зарегистрировано 30.07.2008, о чем истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права                            серии 29 АК № 222724.

В августе 2012 года Обществу стало известно, что за МО «Лешуконский район» на основании решения Арбитражного суда Архангельской области от 14.03.2012 по делу № А05-1610/2912 зарегистрировано право собственности на кладовые в здании гаража на 12 машин (блоки вспомогательных помещений).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

МО «Лешуконский район» полагает, что часть помещений кладовых в здании гаража на 12 машин Общество занимает на основании договора аренды от 30.05.2008 № 43/1, а остальная часть занята самовольно. Право собственности МО «Лешуконский район» подтверждено решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.03.2012 по делу                              № А05-1610/2012. Полагая неправомерным включение Обществом в состав принадлежащего ему технологического комплекса ДЭС и ВЛ 0,4 кВ, ВЛ – 10кВ  с. Лешуконское помещений кладовых в здании гаража и отсутствие у Общества правовых оснований для владения этими помещениями, МО «Лешуконский район» заявило встречный иск о признании права собственности Общества отсутствующим и его выселении из спорных помещений.

Суд первой инстанции признал первоначальные исковые требования законными, обоснованными и удовлетворил их в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказал.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом ввиду следующего.

Как следует из материалов дела главой администрации Архангельской области принято распоряжение от 24.03.2004 № 277р «О приеме имущества в собственность Архангельской области». В приложении № 3 к распоряжению указан гараж на 12 машин в с. Лешуконское.

Перечень объектов, переданных МО «Лешуконский район»  в собственность Архангельской области был уточнен в пояснительной записке к передаточным актам, утвержденной муниципальным образованием и Комитетом по управлению государственным имуществом Архангельской области.

Из пояснительной записки следует, что технологический комплекс ДЭС и ВВЛ - 0,4 кВ, ВЛ-10 кВ с Лешуконское включает здание гаража на 12 машин и подъездную дорогу к нему.

Распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Архангельской области от 27.04.2004 № 76-р «О закреплении на праве хозяйственного ведения за ГУП «Архангельская областная энергетическая компания» объектов энергоснабжения» за ГУП «АОЭК» в составе другого имущества закреплено на праве хозяйственного ведения здание гаража на                 12 машин.

Это здание вошло и в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ГУП «АОЭК», утвержденного распоряжением Департамента по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области от 17.03.2008 № 164-р.

Ни один из документов по передаче муниципальным образованием в собственность Архангельской области здания гаража на 12 машин не содержит сведений о том, что передается только часть помещений в этом здании.

В пояснительной записке к актам передачи имущества, составленной в связи с проведенной технической инвентаризацией имущества, переданного муниципальным образованием в 2004-2005 году, уточнено, что в собственность Архангельской области передано здание гаража на 12 машин в с. Лешуконское.

Здание гаража на 12 машин включено в составленный по заявке                    ГУП «АОЭК» технический паспорт на технологический комплекс ДЭС и ВЛ-0,4 кВ, ВЛ - 10 кВ с. Лешуконское. Технический паспорт составлен по состоянию на 28.02.2006.

Из направленного Комитету по управлению государственным имуществом Архангельской области письма главы администрации                             МО «Лешуконский муниципальный район» от 13.11.2006 № 520 следует, что перечень имущества, определенный при изготовлении технического паспорта на объект «Дизельная электростанция в с. Лешуконское» в реестре муниципальной собственности не значится. При принятии решения Собранием депутатов МО «Лешуконский район» о передаче муниципального имущества в собственность Архангельской области данный объект и данное имущество передавались единым комплексом.

В приложении № 1 к распоряжению Департамента по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области от 17.03.2008 № 164-р указана площадь здания - 656,3 кв.м., что соответствует общей площади здания, включая кладовые.

Из изложенного следует, что здание гаража на 12 машин было в целом передано МО «Лешуконский район»  в собственность Архангельской области, закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУП «АОЭК» и при его приватизации вошло в уставный капитал ОАО «АОЭК».

Как указано в пункте 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или в передаточный акт.

Сделка по приватизации обществом здания гаража на 12 машин не оспорена и не признана недействительной в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ МО «Лешуконский район», заявившее встречный иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении общества.

МО «Лешуконский район» указывает, что здание гаража на 12 машин находилось в собственности открытого акционерного общества «Мезенская судоходная компания» (далее - ОАО «МСК»), которое передало часть помещений в этом здании (боксы на 12 машин) муниципальному предприятию «Лешуконская ДЭС». Кладовые в здании гаража (блоки вспомогательных помещений) остались в собственности ОАО «МСК». В 2006 году конкурсный управляющий ОАО «МСК» Захарчук Ю.И. обратился к МО «Лешуконский район» с просьбой принять в муниципальную собственность имущество, которое не было реализовано в ходе конкурсного производства, в том числе кладовые в здании гаража (блоки вспомогательных помещений). Администрацией МО «Лешуконский район» принято постановление от 06.07.2006 № 134 о принятии имущества ОАО «МСК»  в муниципальную казну. Впоследствии МО «Лешуконский район» обратилось в суд с иском о признании права собственности на кладовые в здании гаража, иск был удовлетворен решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.03.2012 по делу                № А05-1610/2012.

МО «Лешуконский район» не оспаривает, что кладовые в здании гаража находятся во владении Общества, при этом  ссылается на заключенный с Обществом договор аренды этих помещений от 30.05.2008 и самовольное занятие помещений, не указанных в договоре.

Однако, как правильно указал суд первой инстанции, документы, позволяющие установить, что до передачи в собственность Архангельской области здание гаража на 12 машин было разделено на два объекта: боксы на  12 машин и кладовые в здании гаража (блоки вспомогательных помещений), при этом боксы были проданы муниципальному предприятию «Лешуконская ДЭС», а кладовые остались в собственности ОАО «Мезенская судоходная компания», муниципальным образованием не представлены.

Документы по передаче имущества в собственность Архангельской области составлены МО «Лешуконский район» в отношении здания гаража в целом.

Ссылка МО «Лешуконский район» на обращение конкурсного управляющего ОАО «МСК» с предложением принять в муниципальную собственность кладовые в здании гаража (блоки вспомогательных помещений), не является достаточной для вывода о приобретении МО «Лешуконский район» права собственности на эти кладовые.

Ни материалы данного дела, ни материалы дела № А05-1610/2012 не содержат перечня имущества, принятого в муниципальную собственность постановлением администрации МО «Лешуконский  район» от 06.07.2006            № 134, что не позволяет установить состав принятого имущества.

Указанное постановление подписано главой администрацией                        МО «Лешуконский район» Фатьяновым И.Ф. Им же утверждена пояснительная записка к актам приемо - передачи имущества из муниципальной собственности в областную собственность и подписано письмо от 13.11.2006 №520 о передаче имущества дизельной электростанции в с. Лешуконское в областную собственность единым комплексом.

Ссылка МО «Лешуконский район»  на заключенный с Обществом договор аренды от 30.05.2008 № 43/1 обоснованно не принята судом, так как отсутствуют данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

При рассмотрении дела № А05-1610/2012 и принятии решения о признании