Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу n А13-10047/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

руб. 83 коп., от 09.08.2011 на сумму 1847 руб. 89 коп.

На основании заключения о необходимости в ранней реабилитации Евстюхину А.Н. предоставлена путёвка в санаторий «Вятские Увалы», стоимость которой составила 32 340 руб., проезд к месту лечения и обратно составил 2907 руб. 80 коп.

Маморину Е.В. в соответствии со статьёй 8 Закона № 125-ФЗ предоставлено лечение в Областной больнице, что подтверждается актами оказанных услуг от 25.05.2011 на сумму 22 641 руб. 45 коп., от 16.06.2011 на сумму 12 075 руб. 44 коп.; а также лечение в Районной больнице, о чём свидетельствует акт оказанных услуг от 23.06.2011 на сумму 743 руб. 12 коп.

Факт причинения вреда здоровью работникам                                         ООО «ЭлектроСтройМонтаж» действиями работника Общества надлежащим образом подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для возложения на Общество обязанности по возмещению выплаченных Учреждением расходов, понесённых в результате обеспечения по страхованию от несчастных случаев на производстве пострадавших     Маморина С.В., Маморина Е.В., Евстюхина А.Н., соответствует закону.

Доводы Общества, приведённые им в апелляционной жалобе, аналогичны его доводам, приведённым в отзыве на исковые требования Учреждения в суде первой инстанции. Они были исследованы судом и обоснованно им отклонены.

Доводы ответчика о том, что имеются санатории, которые предоставляют более дешёвое лечение по сравнению с лечением, предоставленным санаторием «Вятские увалы», правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание. Лечение в указанном санатории предоставлено Учреждением в рамках заключённого с Федеральным государственным учреждением Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Вятские увалы» государственного контракта.

Обоснованно не приняты во внимание и доводы Общества о завышении расходов на лечение в Областной и Районной больницах.

Как верно отметил суд первой инстанции, в данном случае факт оказания услуг медицинскими организациями и размер расходов документально подтверждены актами оказанных услуг, данные расходы понесены Учреждением, в связи с чем вопрос о размере утверждённых тарифов медицинскими организациями не относится к предмету рассмотрения данного спора. Данные медицинские услуги также оказывались в рамках заключённых Учреждением государственных контрактов.

Отклоняя доводы ответчика со ссылкой на сведения с сайтов поставщиков медицинского оборудования о стоимости слуховых аппаратов о том, что расходы на приобретение слухового аппарата, предоставленного пострадавшему Маморину С.В., являются завышенными, суд первой инстанции справедливо исходил из того, что данные слуховые аппараты не аналогичны тому слуховому аппарату, который был предоставлен пострадавшему. Выбор марки слухового аппарата принадлежит лечащему врачу, а не Учреждению, которое данные расходы оплатило в полном объёме.

При таких обстоятельствах дела, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения,  не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 декабря                 2012 года по делу № А13-10047/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прожектор» – без удовлетворения.

Председательствующий

         Л.Н. Рогатенко

Судьи

         А.В. Журавлёв

         И.Н. Моисеева