Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу n А66-8484/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оказывались с использованием сетей, арендуемых у ООО «РегионЭнерго», подлежит отклонению, поскольку тепловые сети, переданные в аренду                     ООО «Энерго Инвест» по договору от 01.10.2009 № 5, расположены за территорией ОАО «Электромеханика» на земельном участке с кадастровым номером 69:46:000000:0016:1/805/28:1000/ТС, в то время как объекты истца расположены на земельном участке с кадастровым номером                              69:46:08:03 30 0001. Акт отключения участка тепловой сети от котельной № 9, утверждённый директором ООО «Энерго Инвест» 23.10.2008, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку составлен в одностороннем порядке. 

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В спорный период тепловая энергия подлежала оплате по тарифам, установленным РЭК Тверской области для потребителей ООО «Энерго Инвест» (приказы от 29.11.2010 № 895-нп и № 896-нп и от 22.12.2011 № 821-нп и № 855-нп).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что между сторонами отсутствуют разногласия по объёму тепловой энергии, поставленной в спорный период.

Согласно пункту 10 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию) на розничном (потребительском) рынке, утверждённых приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, включают в себя стоимость тепловой энергии и стоимость услуг по её передаче энергоснабжающими организациями и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ООО «Энерго Инвест» вправе требовать от абонента оплаты поставленной тепловой энергии по тарифу, установленному регулирующим органом. Требование об оплате услуг по передаче тепловой энергии является неправомерным, поскольку тепловые сети находятся на балансе абонента.

В связи с изложенным апелляционная инстанция считает правильным вывод суда о том, что ответчик не доказал обоснованность предъявления истцу к оплате услуг по передаче тепловой энергии на сумму 1 452 584 руб. 69 коп.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим судом апелляционной инстанцией отклоняются.

С учётом изложенного, поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 25 декабря 2012 года по делу № А66-8484/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энерго Инвест» – без удовлетворения.

Председательствующий

         Л.Н. Рогатенко

Судьи

         А.В. Журавлёв

         И.Н. Моисеева