Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу n А13-12281/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правонарушении, не являются доказательствами, позволяющими установить факт совершения ответчиком вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности прокуратурой события правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, что в силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 этого же Кодекса исключает производство по делу об административном правонарушении.

В связи с этим утверждение заявителя о неправомерном отказе суда в привлечении ответчика к административной ответственности, установленной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, не является обоснованным.

Кроме того, на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции срок давности привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 4.5 Кодекса, истек.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) обжалуемого решения суда в данной ситуации не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 декабря           2012 года по делу № А13-12281/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу первого заместителя прокурора города Вологды - без удовлетворения.

Председательствующий                                                        О.А. Тарасова

Судьи                                                                                     Т.В. Виноградова

                                                                                                       А.Ю. Докшина