Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу n А66-10111/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Законом.

Статьей 149 данного Закона предусмотрено, что конкурсное производство считается завершенным после внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

При этом согласно абзацу третьему пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года              № 35 само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

Как следует из материалов дела, Найденко Е.В. утверждена конкурсным управляющим предприятия решением Арбитражного суда Тверской области от 15 июня 2011 года по делу № А66-5216/2010.

При этом в материалах дела отсутствуют как сведения о том, что Найденко Е.В. отстранена в установленном порядке от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предприятия, так и сведения о завершении конкурсного производства.

Следовательно, заявление предприятия о принятии для исполнения исполнительного листа Арбитражного суда Тверской области                                  серии АС № 004927064 подписано уполномоченным лицом.

Таким образом, у министерства не имелось правовых оснований для возврата исполнительного листа.

С учетом изложенного следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены (изменения) решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2012 года по делу № А66-10111/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Тверской области  – без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

Т.В. Виноградова

А.Ю. Докшина