Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу n А13-9470/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки города Вологды, утвержденных решением Вологодской городской Думы от 26.06.2009 № 72, усматривается, что спорный земельный участок находится в зоне застройки многоэтажными жилыми домами Ж-3.

Согласно Правилам зона застройки многоэтажными жилыми домами выделяется для размещения жилых домов этажностью 5 - 16 этажей и объектов социально-бытового, культурного и иного назначения, необходимых для создания условий для развития зоны, в том числе физкультурно-оздоровительных учреждений (пункт 24). Правилами предусмотрено, что в этом случае размеры земельных участков определяются в соответствии с местными нормативами градостроительного проектирования.

Из представленной карты градостроительного зонирования, кадастрового плана территории, не усматривается, что  спорный участок  отнесен к территории общего пользования. Иных доказательств отнесения спорного земельного участка к  землям общего пользования Администрацией не представлено и о наличии таких доказательств не заявлено.

Фактическое использование земельного участка неограниченным кругом лиц для проезда, прохода и стоянки автотранспорта не является обстоятельством,  препятствующим предоставлению земельного участка заинтересованному лицу для строительства.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление Администрации не соответствует закону и нарушает права и законные интересы Общества, в связи с чем обоснованно признано судом недействительным.

В порядке устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя суд обязал Администрацию рассмотреть в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда поданное               ООО «Деловая инициатива» в Департамент заявление о выборе земельного участка для строительства и предварительном согласовании места размещения объекта.  Решение суда в данной части не оспаривается

  Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  и отмены принятого по данному делу решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

          решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 декабря                 2012 года по делу № А13-9470/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу  администрации города Вологды  – без удовлетворения. 

Председательствующий

            Т.В. Виноградова

Судьи

            А.Ю. Докшина

           О.А. Тарасова