Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу n А13-8287/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
гражданско-правовых договоров оказания
услуг со специалистами, привлеченными
управляющим для обеспечения своей
деятельности, поскольку допускается только
при наличии к тому оснований. Деятельность
работников в ходе процедуры конкурсного
производства должна представлять собой
необходимое продолжение основной
деятельности должника в соответствующей
части и допускается лишь в той мере, в какой
это оправданно для целей конкурсного
производства. Введение в ходе процедуры
конкурсного производства новых штатных
единиц Законом о банкротстве не
предусмотрено, конкурсный управляющий
вправе принимать на работу лиц только в
рамках действовавшего до признания
должника банкротом штатного расписания на
вакантные должности в соответствии с
целями конкурсного производства.
В связи с вышеизложенным доводы апеллянта, изложенные в жалобе, основаны на ошибочном толковании указанных норм права, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного определения, судом первой инстанции не допущено. Таким образом, апелляционная инстанция считает, что определение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет. Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л :
определение Арбитражного суда Вологодской области от 04.03.2013 по делу № А13-8287/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ДаНаСо» Халвицкого Валерия Станиславовича – без удовлетворения. Председательствующий О.Г. Писарева Судьи С.В. Козлова Н.В. Чередина Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу n А66-9253/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|