Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу n А52-4928/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

19.01.2011 получены объяснения от руководителя ТСЖ «Плехановский посад» (л.д. 66).

Судебным приставом Никандровой М.А. совершены следующие исполнительные действия (л.д. 31-52): выявлены счета должника в банках, приняты меры принудительного характера, вынесены постановления о наложении арестов на денежные средства и направлены в кредитные учреждения; вынесены и направлены в соответствующие кредитные учреждения постановления об обращении взыскания на денежные средства, имеющиеся на счетах должника; отсутствие у должника иного имущества подтверждено ответами государственных органов на запросы, имеющимися в материалах сводного исполнительного производства; по адресу, указанному в исполнительном документе, должник и его имущество не обнаружены.

В результате совершения исполнительных действий сумма основного долга по данному исполнительному производству взыскана с должника, а также частично сумма процентов, остаток непогашенных требований составляет 1158 руб. 60 коп. процентов, 6136 руб. 02 коп. государственной пошлины.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела документы, сделал правильный вывод о том, что исполнительные действия судебным приставом проводились, оснований считать, что ответчик бездействовал, не имеется.

В свою очередь бездействие предполагает полное отсутствие каких-либо действий, и такое бездействие должно продолжаться не менее двух месяцев, начиная с даты поступления исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов.

Нарушение судебным приставом-исполнителем срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, о его бездействии не свидетельствует, поскольку приведённый в указанной норме двухмесячный срок совершения исполнительных действий носит организационный характер и не является пресекательным. Законом не установлена ответственность за его несоблюдение.

Обстоятельства дела исследованы судом в полном объёме, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 10 января 2013 года по делу № А52-4928/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» - без удовлетворения.

Председательствующий

     А.В. Потеева

Судьи

     Н.В. Мурахина

     В.И. Смирнов