Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу n А05-14580/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

управления о том, что спорная реклама создает впечатление о том, что БАД «Супрадин Кидс жевательные таблетки № 30» является лекарственным средством и (или) обладает лечебными свойствами наравне с иными лекарственными средствами, указанными в спорной рекламе.

Реклама «Снижение цен во всех аптеках «Вита Норд» с указанием в ней наряду с лекарственными препаратами «Синупрет», «Тонзилгон Н», «Стрепсилс», «Кальций Д3» биологически активной добавки (далее – БАД) «Супрадин Кидс жевательные таблетки № 30», размещенная в газете «Твоя Валентина» № 5(10) апрель 2012 является ненадлежащей, поскольку нарушены требования пункта 2 части 3 и части 7  статьи 5, пункта 1 части 1 статьи 25 Закона № 38-ФЗ.

Поскольку в силу части 6 статьи 38 Закона о рекламе ответственность за несоблюдение  условий, установленных  пунктом 2 части 3 и частью 7 статьи 5, пункта 1 части 1 статьи 25 данного Закона несет рекламодатель, то правомерно общество признано их нарушившим.

В связи с этим решение УФАС от 14.08.2012 (резолютивная часть оглашена 10.08.2012) по делу № 03-05/38-2012 является законным.

Суд не установил несоответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушения им прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что силу части 3 статьи 201 АПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Доводы, приведенные обществом в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции,  им в соответствии со статьей 71 АПК РФ дана надлежащая оценка.

Выводы суда, изложенные в решении от 16.01.2013, соответствуют обстоятельствам дела. Решение принято с учетом доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Оснований для отмены решения суда не усматривается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 января                  2013 года по делу № А05-14580/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Азимут здоровья» - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

О.Ю. Пестерева

В.И. Смирнов