Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу n А66-8266/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2013 года

    г. Вологда

       Дело № А66-8266/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 ноября 2012 года  по делу                        № А66-8266/2012 (судья Рощупкин В.А.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 1066912011858, далее - ООО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Деревообработчик» (ОГРН 1026901776428, далее - ОАО «Деревообработчик») о взыскании суммы 1 225 790 руб. (исковые требования увеличены на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ)) в том числе:

- 750 000 руб. задолженности по оплате услуг по содержанию, обслуживанию и техническому ремонту очистных сооружений сточных вод, напорного коллектора и канализационно-насосной станции «ДОК», оказанных в период с января по июнь 2012 года;

- 84 745 руб. задолженности по оплате работ по устранению прорыва напорного коллектора канализации (г. Западная Двина, ул. Щербакова, д. 10), выполненных по договору подряда от 01.01.2012;

- 67 753 руб. задолженности по оплате работ по замене первичного преобразователя на трубопроводе очистных сооружений, выполненных по договору подряда от 01.01.2012;

- 86 220 руб. задолженности по оплате работ по устранению прорыва напорного коллектора канализации (г. Западная Двина, ул. Фадеева, д. 53), выполненных по договору подряда от 01.03.2012;

- 122 951 руб. задолженности по оплате работ по устранению прорыва напорного коллектора канализации (г. Западная Двина, ул. Веселая, д. 2), выполненных по договору подряда от 01.04.2012;

65 871 руб. задолженности по оплате работ по устранению прорыва напорного коллектора канализации (г. Западная Двина, ул. Веселая, д. 2), выполненных по договору подряда от 01.05.2012;

48 250 руб. задолженности по оплате работ по ремонту насосов ЭЦВ-6-10-110 и СД-250.

Определением от 18 сентября 2012 года суд принял к производству в рамках дела №А66-8266/2012 встречное исковое заявление ОАО «Деревообработчик» к ООО «Водоканал» о взыскании 1 005 182 руб. 36 коп. задолженности по оплате услуг по биологической очистке сточных вод, оказанных в период с января по июнь 2012 года по договору от 30.12.2011 (исковые требования уточнены на основании статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 26 ноября 2012 года по первоначальному иску с ОАО «Деревообработчик» в пользу ООО «Водоканал» взыскано 1 225 790 руб. основного долга и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

По первоначальному иску с ОАО «Деревообработчик» в доход федерального бюджета взыскано 23 257 руб. 90 коп. государственной пошлины. По встречному иску с ООО «Водоканал» в пользу ОАО «Деревообработчик» взыскано 1 005 182 руб. 36 коп. основного долга и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении требования ОАО «Деревообработчик» по встречному иску о зачете исковых требований отказано. По встречному иску с ООО «Водоканал» в доход федерального бюджета взыскано  21 051 руб. 82 коп. государственной пошлины.

ООО «Водоканал» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении требований ОАО «Деревообработчик» по  встречному иску о зачете исковых требований.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2012 ООО «Водоканал» (подрядчик) и ОАО «Деревообработчик» (заказчик) заключен договор на выполнение подрядных работ.

В соответствии с условиями данного договора ООО «Водоканал» взял на себя обязательство по выполнению работ по устранению прорыва напорного коллектора канализации (г. Западная Двина, ул. Щербакова, д. 10), объем которых определяется актом фактически выполненных работ.

Пунктом 1.2 договора стоимость работ определяется договорной ценой в сумме 84 745 руб. Сроки выполнения работ определены пункте 3.1 данного договора: начало работ: «01» января 2012 года, срок окончания работ: «31» января 2012 года.

Факт выполненных работ на сумму 84 745 руб. подтверждается актом выполненных работ за январь 2012 года, также справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 16.01.2012.

В соответствии с пунктом 2.2 данного договора оплата производится по счетам, выставленным к оплате подрядчиком, в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета либо в счет взаимозачетов за предоставленные услуги по биологической очистке сточных вод. Подрядчиком 29.02.2012 был выставлен счет на оплату №3, однако заказчик от его оплаты уклонился.

ООО «Водоканал» (подрядчик) и ОАО «Деревообработчик» (заказчик) 01.01.2012 заключен договор на выполнение подрядных работ, по условиям которого  подрядчик взял себя обязательство по выполнению работ по замене первичного преобразователя на трубопроводе очистных сооружений в г. Западная Двина, объем которых определяется локальным сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора стоимость работ определяется в сумме 67 753 руб. Сроки работ определены в пункте 3.1 договора: начало работ: «01» января 2012года, срок окончания работ: «31» января 2012 года.

Факт выполненных работ на сумму 67 753 руб. подтверждается актом выполненных работ за январь 2012 года, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 26.01.2012.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата производится по счетам, выставленным к оплате подрядчиком, в течение 5 банковских дней с момента получения счета либо в счет взаимозачетов за предоставленные услуги по биологической очистке сточных вод. Подрядчиком 29.02.2012 выставлен счет на оплату № 8, однако заказчик от его оплаты уклонился.

ООО «Водоканал» (подрядчик) и ОАО «Деревообработчик» (заказчик) 01.03.2012 заключен договор на выполнение подрядных работ, по условиям которого подрядчик взял себя обязательство по выполнению работ по устранению прорыва напорного коллектора канализации ул. Фадеева, д.53, г. Западная Двина, объем которых определяется актом фактически выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1.2 договора стоимость работ определяется договорной ценой в сумме 86 220 руб. Сроки выполнения работ определены в пункте 3.1 договора: начало работ: «01» марта 2012 года, срок окончания - «30» марта 2012 года.

Факт выполненных работ на сумму 86 220 руб. подтверждается актом выполненных работ за март 2012 года, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 30.03.2012.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата производится по счетам, выставленным к оплате подрядчиком, в течение 5 банковских дней с момента получения счета либо в счет взаимозачетов за предоставленные услуги по биологической очистке сточных вод. Подрядчиком 30.03.2012 выставлен счет на оплату № 178, однако заказчик от его оплаты уклонился.

ООО «Водоканал» (подрядчик) и ОАО «Деревообработчик» (заказчик) 01.04.2012 заключен договор на выполнение подрядных работ, по условиям которого подрядчик взял себя обязательство по выполнению работ по устранению прорыва напорного коллектора канализации по адресу: г. Западная Двина, ул. Веселая, д. 2, объем которых определяется актом фактически выполненных работ.

Пунктом 1.2 договора стоимость работ определяется договорной ценой в сумме 122 951 руб. Сроки выполнения работ определены в пункте 3.1 договора: начало работ: «01» апреля 2012года, срок окончания работ: «18» апреля 2012 года.

Факт выполненных работ на сумму 122 951 руб. подтверждается актом выполненных работ за апрель 2012 года, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 23.04.2012.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата производится по счетам, выставленным к оплате подрядчиком, в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета либо в счет взаимозачетов за предоставленные услуги по биологической очистке сточных вод. Подрядчиком 23.04.2012 выставлен счет на оплату № 282, однако заказчик от его оплаты уклонился.

ООО «Водоканал» (подрядчик) и ОАО «Деревообработчик» (заказчик) 01.05.2012 заключен договор на выполнение подрядных работ, по условиям которого подрядчик взял себя обязательство по выполнению работ по устранению прорыва напорного коллектора канализации по адресу: г. Западная Двина, ул. Веселая, д. 2, 500 п/м в сторону очистных сооружений, объем которых определяется актом фактически выполненных работ.

Пунктом 1.2 договора стоимость работ определяется договорной ценой в сумме 65 871 руб. Сроки выполнения работ определены в пункте 3.1 договора: начало работ: «01» мая 2012года, срок окончания работ: «14» мая 2012 года.

Факт выполненных работ на сумму 65 871 руб. подтверждается актом выполненных работ за май 2012 года, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 14.05.2012.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата производится по счетам, выставленным к оплате подрядчиком в течение 5 банковских дней с момента получения счета либо в счет взаимозачетов за предоставленные услуги по биологической очистке сточных вод. Подрядчиком 14.05.2012 выставлен счет на оплату № 341, однако заказчик от его оплаты уклонился.

По результатам осмотра насосного отделения очистных сооружений ОАО «Деревообработчик» 18 марта 2012 года был составлен акт, в соответствии с которым установлено, что в связи с несанкционированным отключением электроэнергии на 7-ом фидере ЗТП очистных сооружений произошло затопление насоса СД -250, что привело к выходу его из строя. С целью проведения капитального ремонта насоса СД -250 ОАО «Деревообработчик» обратилось к ООО «Водоканал» с просьбой оказать соответствующего вида услуги.

ООО «Водоканал» 18 марта 2012 года оказало услуги по ремонту насоса СД -250 на сумму 31 900 руб., что подтверждается актом № 202, подписанным  со стороны ОАО «Деревообработчик» без претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг.

ООО «Водоканал» 31 марта 2012 года выставило счет на оплату №204, который ОАО «Деревообработчик» не оплатило.

По результатам осмотра насоса ЭЦВ-6-10-110 13 января 2012 года составлен акт, в соответствии с которым установлено, что данный насос вышел из строя по причине износа рабочих колес. С целью проведения капитального ремонта механических частей насоса ЭЦВ-6-10-110 ОАО «Деревообработчик» обратилось в ООО «Водоканал» с просьбой оказать соответствующего вида услуги.

ООО «Водоканал» 31 марта 2012 года оказало услуги по ремонту насоса ЭЦВ-6-10-110 на сумму 16 350 руб., что подтверждается актом № 203, подписанным со стороны ОАО «Деревообработчик» без претензий по объему и качеству и срокам оказанных услуг.

ООО «Водоканал» 30 марта 2012 года выставило счет на оплату №205, который ОАО Деревообработчик» не оплатило.

С учетом изложенного ООО «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском.

ОАО «Деревообработчик» в рамках настоящего дела обратилось со встречным иском о взыскании с ООО «Водоканал» 1 005 182 руб. 36 коп. - задолженность по оплате услуг по биологической очистке сточных вод, оказанных в период с января по июнь 2012 года по договору от 30.12.2011.

Между ОАО «Деревообработчик» (исполнитель) и ООО «Водоканал» (заказчик) 30 декабря 2011 года заключен договор на биологическую очистку сточных вод.

Предметом договора согласно пунктам 1.1, 1.2 являются услуги по биологической очистке сточных вод.

В соответствии с пунктами З.1, 3.2 данного договора услуги оплачиваются заказчиком на основании выставленного исполнителем счета. Услуги оплачиваются по тарифу, утвержденному постановлением главы администрации городского поселения город Западная Двина Тверской области от 24.11.2009 № 27.

Стоимость биологической очистки 1 куб.м сточных вод - 24,5 руб., в т.ч. НДС - 3,75 руб.

Факт выполнения услуг по биологической очистке сточных вод, оказанных в период с января по июнь 2012 года по договору от 30.12.2011 подтверждается: счетом от 31.01.2012 № 45, счетом-фактурой от 31.01.2012 №45, актом от 31.01.2012 № 45 на сумму 194 970 руб. 51 коп.; счетом  от 29.02.2012 № 88, счетом-фактурой от 29.02.2012 № 88, актом от 29.02.2012 № 88 на сумму 168 026 руб. 01 коп.; счетом от 30.03.2012 № 152,  счетом-фактурой от 30.03.2012 №152, актом от 30.03.2012 № 152 на сумму 181 065 руб. 64 коп.; счетом от 28.04.2012 № 194, счетом-фактурой от 28.04.2012 №194, актом  от 28.04.2012 № 194 на сумму 206 650 руб. 36 коп.; счетом  от 31.05.2012 № 247, счетом-фактурой от 31.05.2012 № 247, актом  от 31.05.2012 № 274 на сумму 187 119 руб. 79 коп.; счетом  от 29.06.2012 № 299, счетом-фактурой от 29.06.2012 № 299, актом  от 29.06.2012 № 299 на сумму 187 350 руб. 05 коп., всего на общую сумму 1 125 182 руб. 36 коп.

Платежным поручением от 15.02.2012 № 38 ООО «Водоканал» частично оплатило работы по биологической очистке согласно счету от 31.01.2012 №45 в сумме 120 000 руб.

Остаток непогашенной задолженности ООО «Водоканал» перед ОАО «Деревообработчик»