Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу n А66-8648/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Доводы налогоплательщика о наличии переплаты в большей сумме, а именно 296 597 руб. 80 коп. (2 180 462 – 1 883 864,20), подлежат отклонению как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, так как переплата по НДС в размере 125 233 руб. 80 коп. зачтена 26.07.2011 налоговым органом  в счет НДФЛ решениями № 4530 и 4531. Оценка правомерности указанного зачета может быть дана судом в рамках иного дела.

Оснований для признания решения инспекции недействительным в части начисления и предложения об уплате НДС в сумме меньшей, чем 245 996 руб., то есть с учетом переплаты, не имеется в силу правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2012 № 4050/12.  

Ранее в суде первой инстанции предприниматель указывал, что по состоянию на 20.04.2011 у него имелась переплата по НДФЛ в сумме                              59 492 руб., возникшая в связи с представлением уточненной налоговой декларации по данному налогу за 2010 год. Поскольку НДС и НДФЛ принадлежат одному бюджету (федеральному), данную переплату следует считать переплатой по НДС и учесть ее при определении сумм недоимки, пеней, штрафа.  Исходя из этого остаток недоимки, подлежащей уплате в бюджет на основании  оспариваемого решения, по данным заявителя составлял 15 140 руб. (245 996 – 59 492 – 171 364), которые он уплатил платежным поручением от  21.05.2012 № 96. Заявителем также уплачены пени по НДС в сумме 997 руб. 23 коп., начисленные согласно его расчету на указанный остаток (платежное поручение от 21.05.2012 № 97).

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка указанному доводу предпринимателя. В суде апелляционной инстанции этот довод предпринимателем не поддержан.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части, а требования предпринимателя - удовлетворению.

Поскольку требования предпринимателя частично удовлетворены, то с инспекции в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб. за рассмотрение дела судом первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 05 декабря 2012 года по делу № А66-8648/2012 отменить в части отказа в удовлетворении требований предпринимателя Волхонской Екатерины Анатольевны (ИНН 690140161403, ОГРН 3096952292000580) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области от 04.05.2012 № 10 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в отношении начисления пеней по налогу на добавленную стоимость и штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость без учета переплаты по налогу, имевшейся в период с 29.07.2011 по 04.05.2012 в сумме 171 364 руб.

Требования предпринимателя Волхонской Екатерины Анатольевны (ИНН 690140161403, ОГРН 3096952292000580) в указанной части удовлетворить.

В остальной части решение Арбитражного суда Тверской области от               05 декабря 2012 года по делу № А66-8648/2012 оставить без изменения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы             № 12 по Тверской области в пользу предпринимателя Волхонской Екатерины Анатольевны (ИНН 690140161403, ОГРН 3096952292000580) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., уплаченной по платежным поручениям от 01.08.2012 № 160, от 26.12.2012 № 259, за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций.

Председательствующий

       В.И. Смирнов

Судьи

       Н.В. Мурахина

       О.Ю. Пестерева