Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n А13-1548/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

- C34#C34 Предприятия определяется им совместно с Компанией в порядке, установленном Приложением № 9 к договору.  Приложением № 8 к договору  определен регламент снятия показаний приборов учета и порядок расчетных способов при определении объемов переданной (потребленной) электроэнергии. Согласно пункту 6 регламента объем потребления электроэнергии, переданной гражданам, определяется по квитанциям на оплату за потребленную электроэнергию, поступившим к Компании в расчетном периоде.

Исследовав обстоятельства дела, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства и проанализировав нормы материального права, суд первой инстанции  посчитал  подтвержденным объем потерь электрической энергии, заявленный Компанией, а сумму иска обоснованной.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с данной позицией суда первой инстанции. Объем потерь рассчитан Компанией в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает довод подателя жалобы о том, что он не должен оплачивать потери в сетях, несостоятельным.

Довод подателя жалобы о том, что Компания как исполнитель услуг должна оплачивать потери во внутридомовых сетях, суд апелляционной инстанции не принимает. На основании пункта 3 раздела 1 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства от 23.05.2006 № 307, исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные услуги и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Компания не соответствует указанным признакам и не может быть признана исполнителем коммунальных услуг.

Довод подателя жалобы о том, что объем потребления электроэнергии бытовыми потребителями, определенный в соответствии с пунктом 6 Приложения № 8 к договору, не соответствует фактическому потреблению электроэнергии данными потребителями, не принимается судом апелляционной инстанции,  так как изменения в данное Приложение сторонами не вносились, поэтому следует им  руководствоваться. Кроме этого, материалами дела подтверждено, что в объем электроэнергии, переданной Предприятием потребителям, включались также показания счетчиков, снятые Предприятием у бытовых потребителей, но не оплаченные последними.

Судом апелляционной инстанции не принимается довод подателя жалобы о невыполнении требования Приложения № 9 к договору об  определении объема потерь http://rootapel:8080/20a?doc&nd=777788761&nh=0&c=%CF%CE%D2%C5%D0%C8+%D1%C5%D2%DF%D5&spack=111flist%3D%CD%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%EE%E8%F1%EA%26intelsearch%3D%EF%EE%F2%E5%F0%E8+%E2+%F1%E5%F2%FF%F5%26listid%3D010000000100%26listpos%3D19%26lsz%3D211%26w%3D1;2%26 - C33#C33 в http://rootapel:8080/20a?doc&nd=777788761&nh=0&c=%CF%CE%D2%C5%D0%C8+%D1%C5%D2%DF%D5&spack=111flist%3D%CD%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%EE%E8%F1%EA%26intelsearch%3D%EF%EE%F2%E5%F0%E8+%E2+%F1%E5%F2%FF%F5%26listid%3D010000000100%26listpos%3D19%26lsz%3D211%26w%3D1;2%26 - C32#C32 сетяхhttp://rootapel:8080/20a?doc&nd=777788761&nh=0&c=%CF%CE%D2%C5%D0%C8+%D1%C5%D2%DF%D5&spack=111flist%3D%CD%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%EE%E8%F1%EA%26intelsearch%3D%EF%EE%F2%E5%F0%E8+%E2+%F1%E5%F2%FF%F5%26listid%3D010000000100%26listpos%3D19%26lsz%3D211%26w%3D1;2%26 - C34#C34 Предприятия   совместно с Компанией, поскольку неподписание Предприятием актов о расчете фактических потерь, предъявленных Компанией, не освобождает его от обязанности оплатить  доказанный материалами дела объем потерь.

Довод о необходимости учесть финансовое положение Предприятия суд апелляционной инстанции отклоняет как не основанный на  законе.

При подаче апелляционной жалобы Предприятию предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с отказом в удовлетворении жалобы с него подлежит взысканию государственная пошлина.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

 

решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 июля 2008 года по делу № А13-1548/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Вытегорского государственного предприятия Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических  и тепловых сетей – без удовлетворения.

Взыскать с Вытегорского государственного предприятия Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических  и тепловых сетей в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                             И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                          О.К. Елагина

О.В. Митрофанов

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n А05-5815/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также