Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n А13-1548/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
- C34#C34 Предприятия определяется им
совместно с Компанией в порядке,
установленном Приложением № 9 к договору.
Приложением № 8 к договору определен
регламент снятия показаний приборов учета
и порядок расчетных способов при
определении объемов переданной
(потребленной) электроэнергии. Согласно
пункту 6 регламента объем потребления
электроэнергии, переданной гражданам,
определяется по квитанциям на оплату за
потребленную электроэнергию, поступившим к
Компании в расчетном
периоде.
Исследовав обстоятельства дела, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства и проанализировав нормы материального права, суд первой инстанции посчитал подтвержденным объем потерь электрической энергии, заявленный Компанией, а сумму иска обоснованной. Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с данной позицией суда первой инстанции. Объем потерь рассчитан Компанией в соответствии с условиями договора. На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает довод подателя жалобы о том, что он не должен оплачивать потери в сетях, несостоятельным. Довод подателя жалобы о том, что Компания как исполнитель услуг должна оплачивать потери во внутридомовых сетях, суд апелляционной инстанции не принимает. На основании пункта 3 раздела 1 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства от 23.05.2006 № 307, исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные услуги и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Компания не соответствует указанным признакам и не может быть признана исполнителем коммунальных услуг. Довод подателя жалобы о том, что объем потребления электроэнергии бытовыми потребителями, определенный в соответствии с пунктом 6 Приложения № 8 к договору, не соответствует фактическому потреблению электроэнергии данными потребителями, не принимается судом апелляционной инстанции, так как изменения в данное Приложение сторонами не вносились, поэтому следует им руководствоваться. Кроме этого, материалами дела подтверждено, что в объем электроэнергии, переданной Предприятием потребителям, включались также показания счетчиков, снятые Предприятием у бытовых потребителей, но не оплаченные последними. Судом апелляционной инстанции не принимается довод подателя жалобы о невыполнении требования Приложения № 9 к договору об определении объема потерь http://rootapel:8080/20a?doc&nd=777788761&nh=0&c=%CF%CE%D2%C5%D0%C8+%D1%C5%D2%DF%D5&spack=111flist%3D%CD%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%EE%E8%F1%EA%26intelsearch%3D%EF%EE%F2%E5%F0%E8+%E2+%F1%E5%F2%FF%F5%26listid%3D010000000100%26listpos%3D19%26lsz%3D211%26w%3D1;2%26 - C33#C33 в http://rootapel:8080/20a?doc&nd=777788761&nh=0&c=%CF%CE%D2%C5%D0%C8+%D1%C5%D2%DF%D5&spack=111flist%3D%CD%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%EE%E8%F1%EA%26intelsearch%3D%EF%EE%F2%E5%F0%E8+%E2+%F1%E5%F2%FF%F5%26listid%3D010000000100%26listpos%3D19%26lsz%3D211%26w%3D1;2%26 - C32#C32 сетяхhttp://rootapel:8080/20a?doc&nd=777788761&nh=0&c=%CF%CE%D2%C5%D0%C8+%D1%C5%D2%DF%D5&spack=111flist%3D%CD%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%EE%E8%F1%EA%26intelsearch%3D%EF%EE%F2%E5%F0%E8+%E2+%F1%E5%F2%FF%F5%26listid%3D010000000100%26listpos%3D19%26lsz%3D211%26w%3D1;2%26 - C34#C34 Предприятия совместно с Компанией, поскольку неподписание Предприятием актов о расчете фактических потерь, предъявленных Компанией, не освобождает его от обязанности оплатить доказанный материалами дела объем потерь. Довод о необходимости учесть финансовое положение Предприятия суд апелляционной инстанции отклоняет как не основанный на законе. При подаче апелляционной жалобы Предприятию предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с отказом в удовлетворении жалобы с него подлежит взысканию государственная пошлина. При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет. Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 июля 2008 года по делу № А13-1548/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Вытегорского государственного предприятия Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей – без удовлетворения. Взыскать с Вытегорского государственного предприятия Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Председательствующий И.Н. Моисеева Судьи О.К. Елагина О.В. Митрофанов Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n А05-5815/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|