Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу n А66-1619/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

доказательствами в материалах дела не подтверждены, то оснований для уменьшения стоимости работ по договору и отказу в иске ООО «Пожтехника-Сервис» о взыскании долга у суда первой инстанции не имелось.

В связи с этим и с  учетом положений статьи 330, 333 ГК РФ,  пункта             6.3 договора суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты работ, уменьшив ее размер до 31 231 руб. 78 коп.

Поскольку расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены надлежащим образом, доказательств их несоразмерности и необоснованности не имеется, то суд обоснованно удовлетворил соответствующее требование о их возмещении за счет ответчика.   

При таких обстоятельствах дела, апелляционная инстанция считает, что оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 17 декабря 2012 года по делу № А66-1619/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверское Строительное Управление № 15» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                              

А.Я. Зайцева

Е.В. Носач