Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу n А13-12246/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

во вмененном ей правонарушении.

Таким образом, апелляционная коллегия соглашается с судом первой инстанции в том, что Отделом доказано наличие в действиях заявителя события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Совершенное правонарушение посягает на принципы обеспечения эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенного права юридического лица.

Существенных нарушений административным органом процедуры привлечения администрации к ответственности судом не установлено.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, не находит оснований для признания незаконным и отмены постановления Отдела от 08.10.2012 о привлечении администрации к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Доводам администрации о невозможности сформировать единый земельный участок из земельных участков с кадастровыми номерами 35:22:0303034:831, 35:22:0303034:824 ввиду отнесения их к различным категориям дана оценка в судебных актах по делу № А13-12399/2010.

Оснований для пересмотра данной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Определение вида разрешенного использования земельного участка также относится к полномочиям администрации.

В данном случае судами установлено наличие у администрации полномочий сформировать единый земельный участок общей площадью                        59 000 кв. м.

Доводы администрации об отсутствии у нее возможности для исполнения исполнительного документа суд не принимает, поскольку возможность исполнения исполнительного документа установлена постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2012 года по делу № А13-12399/2010. Данное постановление имеет преюдициальное значения для настоящего дела.

Кроме того, администрация в жалобе ссылается на нахождение в апелляционной инстанции дела № А13-12399/2010 по заявлению администрации об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 30.03.2011 № А13-12399/2010, ввиду отсутствия законных оснований объединить земельные участки с временным характером.

На настоящий момент принято постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по названному делу, которым также отказано в удовлетворении жалобы администрации.

         При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 января 2013 года по делу № А13-12246/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Череповецкого муниципального района - без удовлетворения.

Председательствующий

        В.И. Смирнов

Судьи

        Н.В. Мурахина

        О.Ю. Пестерева