Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу n А66-7957/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

года ООО ПО «Гидроспецмонтаж» (подрядчик) и ООО «ИНВЕСТ-НОВОСТРОЙ» (заказчик) заключили договор на выполнение подрядных работ № 55, в соответствии с которым ООО ПО «Гидроспецмонтаж» приняло на себя обязательства по выполнению сантехнических работ по прокладке наружного водопровода В1 и наружной канализации К1 в соответствии с проектной документацией на объекте по адресу: 14-этажный монолитный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения, расположенном на земельном участке по строительному адресу: город Тверь, улица Б. Полевого, дом №2, корп. 2. Срок выполнения работ: начало работ – в течении пяти  рабочих дней с момента получения аванса на расчетный счет подрядчика, а окончание – в течение тридцати дней с начала работ.

Стоимость работ определялась локальными сметами №1, №2, утвержденной сторонами договора, и составляла 549 000 руб. с учетом НДС-18%.

Заказчик обязался оплатить выполненные работы в течение 10-ти банковских дней со дня подписания формы КС-2 и формы КС-3 (пункт 5.2 договора).

15 августа 2011 года между ООО ПО «Гидроспецмонтаж» и ООО «ИНВЕСТ-НОВОСТРОЙ» был подписано дополнительное соглашение №1 к договору №55 от 08.08.2011, в соответствии с которым стоимость работ была увеличена на 78 055 руб. в связи с увеличением объема работ. Дополнительный объем работ, и их стоимость, определялись отдельной локальной сметой №1 утвержденной сторонами договора. Срок выполнения работ: начало работ – 15.08.2011, а окончание – в течение десяти дней с начала работ.

ООО ПО «Гидроспецмонтаж» произвело выполнение работ предусмотренных в рамках Договора на выполнение подрядных работ №55 от 08.08.2011 в соответствии с проектной документацией, о чем свидетельствуют составленные и подписанные представителями обеих сторон следующие документы:

акт о приемке выполненных работ за №1 от 31.08.2011 и справка о стоимости выполненных работ и затрат за №82 от 31.08.2011г. на сумму                   78 055 руб. с учетом НДС- 18%,

акт о приемке выполненных работ за №1 от 05.09.2011, акт о приемке выполненных работ за №2 от 05.09.2011 и справка о стоимости выполненных работ и затрат за №84 от 05.09.2011 на общую сумму 356 618 руб. с учетом НДС-|18%,

акт о приемке выполненных работ за №1 от 01.12.2011 и справка о стоимости выполненных работ и затрат за №127 от 01.12.2011 на общую сумму 192 382 руб.с учетом НДС-18%,

Итого по договору №55 от 08.08.2011 истцом были выполнены работы на общую сумму 627 055 руб. с учетом НДС-18%.

Всего, в общей сложности ООО ПО «Гидроспецмонтаж» выполнило работ для ООО «ИНВЕСТ-НОВОСТРОЙ» на общую сумму 18 555 332 руб. с учетом НДС-18%.

Оплата за выполненные истцом работы производилась ответчиком путем передачи жилых квартир в строящемся 14-этажном монолитном жилом доме со встроенными помещениями общественного назначения, расположенном на земельном участке по строительному адресу: город Тверь, улица Б. Полевого, дом №2, корп. 2. Таким образом, сторонами производилось списание образовывавшейся общей задолженности по договорам на выполнение подрядных работ №4, №5, №7, №14, №55, в подтверждение чего истец и ответчик заключили следующие договоры о зачете взаимных требований:

договор о зачете взаимных требований от 23.05.2011 №б/н на сумму           2 688 270 руб.;

договор о зачете взаимных требований от 14.06.2011 №14/06/11 на сумму 1 669 600 руб.;

договор о зачете взаимных требований от 01.07.2011 №01/07/11 на сумму 2 693 340 руб.;

договор о зачете взаимных требований от 30.09.2011 №01/07/11 на сумму 2 550 990 руб.;

договор о зачете взаимных требований от 25.11.2011 №02/11/11 на сумму 2 681 810 руб.;

договор о зачете взаимных требований от 12.01.2012 №01/01/12 на сумму 2 693 340 руб.

Итого, ответчик передал в пользу истца в качестве оплаты выполненных работ жилые квартиры на общую сумму 14 977 350 руб.

Кроме того, во исполнение обязательств по договору от 08.08.2011 № 55 ответчик перечислил истцу 800 000 руб. платежными поручениями от 30.09.2011 № 489, от 11.10.2011 № 560.

По данным акта сверки взаимных расчетов между ООО ПО «Гидроспецмонтаж» и ООО «ИНВЕСТ-НОВОСТРОЙ» по состоянию на 09.06.2012 за вышеперечисленные работы по договорам №4, №5, №7, №14, №55 задолженность ООО «ИНВЕСТ-НОВОСТРОЙ» в пользу ООО ПО «Гидроспецмонтаж» составляет 2 777 982  руб.

Истцом ответчику была направлена претензия от 14.06.2012 № 77                   (вх. №43 от 19.06.2012) с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 2 777 982 руб. в течение 7 календарных дней с момента получения, которая была получена представителем ответчика 19.06.2012.

Поскольку полную оплату за принятые работы, в нарушение условий данных договоров, ответчик не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в сумме 2 777 982 руб., требование о взыскании, которой с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2012 по 16.07.2012 в сумме 94 451 руб. 39 коп., заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал требования законными, обоснованными и удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция считает принятое решение законным и не находит оснований согласиться с доводами подателя жалобы.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела, в том числе: договорами от 11.02.2011 №4, № 5, от 16.02.2011 № 7, от 17.03.2011 № 14, от 08.08.2011 № 55; сметами; актами о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справками стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3, подписанными ответчиком (заказчиком) без замечаний; договорами о зачете взаимных требований; платежными поручениями ответчика  о частичной оплате задолженности; актом сверки взаимных расчетов между ООО ПО «Гидроспецмонтаж» и ООО «ИНВЕСТ-НОВОСТРОЙ» по состоянию на 09.06.2012; претензией от 14.06.2012 № 77 (от 19.06.2012 вх. № 43); письмом ответчика от 22.06.2012  исх. №72; пояснениями ответчика от 01.10.2012 исх. № 194, направленными в суд, надлежаще подтверждается факт выполнения работ истцом по указанным договорам, приемка работ ответчиком без замечаний по их объему и качеству, а также размер задолженности по их оплате в сумме 2 777 982 руб.

Поскольку на день рассмотрения спора доказательств погашения задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено, денежные средства в размере 2 777 982 руб. взысканы с ООО «ИНВЕСТ-НОВОСТРОЙ» обоснованно.

В связи с тем, что ответчик не выполнил договорные обязательства по своевременной оплате выполненных работ, истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 94 451 руб. 39 коп. за период с 14.02.2012 по 16.07.2012.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. В случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Расчет процентов проверен судом первой инстанции и признан правильным.

Оснований не согласиться с данным выводом у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы подателя жалобы о том, что работы выполнены некачественно отклоняются судом апелляционной инстанции как бездоказательные и противоречащие материалам дела.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 14 декабря 2012 года по делу № А66-7957/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-НОВОСТРОЙ» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-НОВОСТРОЙ» в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                              

А.Я. Зайцева

Е.В. Носач