Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу n А13-5366/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2013 года

г. Вологда

Дело № А13-5366/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 марта 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Виноградова О.Н. и         Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой М.В.,

         при участии от открытого акционерного общества «Нординкрафт» Яковлева Д.А. по доверенности от 01.12.2012 № 13, от Бритвина Владимира Александровича представителя Левичева В.В. по доверенности от 03.12.2012, Кочетковой Т.Г. по доверенности от 13.09.2011, от общества с ограниченной ответственностью «Компания «Нординкрафт» Винтер И.В. по доверенности от 18.01.2013, от Кирикова Андрея Васильевича представителя         Калашниковой Ю.Л. по доверенности от 24.01.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бритвина Владимира Александровича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 сентября 2012 года по делу № А13-5366/2012 (судья Цветкова Н.В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Нординкрафт» (ОГРН 1023501236835, далее - ОАО «Нординкрафт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Кирикову Андрею Васильевичу, Борисову Владимиру Николаевичу, Гусейновой Светлане Магамедовне, Забродину Александру Николаевичу, Бритвину Владимиру Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Нординкрафт» (ОГРН 1023501238485, далее – ООО «Компания «Нординкрафт», Компания) о признании за Обществом права на 100% долей в уставном капитале Компании и истребовании в пользу ОАО «Нординкрафт» из незаконного владения Кирикова А.В. - 54%, Борисова В.Н. - 17%, Гусейновой С.М. - 1%,       Забродина А.Н. - 18%, Бритвина В.А. - 10% долей в уставном капитале Компании.

Впоследствии истец уточнил свои требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –                 АПК РФ), просил признать за ОАО «Нординкрафт» право собственности на 100% долей в уставном капитале Компании, а также истребовать в пользу             ОАО «Нординкрафт» из незаконного владения Кирикова А.В. - 60%,         Борисова В.Н. - 19%, Гусейновой С.М. - 1%, Забродина А.Н. - 20% долей в уставном капитале Компании (т. 3, л. 25-26).

Решением суда от 25 сентября 2012 года (с учетом определения суда от   28 сентября 2012 года, принятого в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ) уточненные исковые требования судом удовлетворены, производство по делу в части истребования у Бритвина В.А. доли в уставном капитале Общества прекращено.

Бритвин В.А. с вынесенным решением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит его отменить. По мнению апеллянта, вывод суда о том, что Общество не утратило статус участника Компании, противоречит фактическим обстоятельствам дела. Протокол общего собрания  акционеров                            ОАО «Нординкрафт» от 28.04.2002, протокол общего собрания участников ООО «Компания «Нординкрафт» от 28.04.2008 и учредительный договор Компании от 28.04.2008 в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны. Требований о признании недействительными  сделок по уступке доли в уставном капитале Компании, в связи с несоблюдением письменной формы сделки, не заявлялось. Считает, что судом необоснованно не приняты во внимание выводы, содержащиеся в решении суда от 12.03.2012 по делу № А13-11943/2011. Кроме того, указывает, что судом первой инстанции необоснованно отклонены доводы апеллянта о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку получение ОАО «Нординкрафт» выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 31.08.2010 не свидетельствует о том, что истец не знал о нарушении своего права ранее указанной даты. Полагает, что судом неправомерно прекращено производство по требованию Общества об истребовании доли в уставном капитале Компании у Бритвина В.А., поскольку предъявление иска к ненадлежащему ответчику исходя из положений статьи 150 АПК РФ не является основанием для прекращения производства по делу.

В заседании суда апелляционной инстанции представители Бритвина В.А. поддержали доводы апелляционной жалобы доверителя.

Представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в дополнительном отзыве на жалобу.

Представители Компании, Кирикова А.В. просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу Бритвина В.А. – без удовлетворения.

От Забродина А.Н., Борисова В.Н., Кирикова А.В. поступило заявление, в котором они подтверждают признание заявленных исковых требований.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Череповецкого городского совета народных депутатов Вологодской области от 07.02.1991 № 130 «О регистрации малых предприятий» зарегистрировано коллективное предприятие «Нординкрафт», учредителями которого выступили Игнатов В.М., Дурнов А.В., Дурнов Ю.В., Кириков А.В., Борисов В.Н. Ильинский В.Н., Носов Ю.Г., Соколов В.В., Лебедев В.В., Корнилов В.Д., Любашин А.А. (т. 2, л. 64-66).

Решением общего собрания учредителей Компании от 17.11.1992 в новой редакции утвержден ее устав, предусматривающий изменение организационно-правовой формы Компании на товарищество с ограниченной ответственностью. Указанные изменения в учредительных документах Компании зарегистрированы постановлением мэрии города Череповца от 27.11.1992              № 1435 (т. 2, л. 67-87).

Состав участников Компании неоднократно менялся в связи с выходом участников из Компании и принятием в Компанию новых участников.

В связи с необходимостью приведения учредительных документов товарищества с ограниченной ответственностью «Компания «Нординкрафт» в соответствие с Федеральными законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) 17.11.1998 между Игнатовым В.М., Кириковым А.В., Забродиным А.Н., Гордеевым Ю.В. подписан в новой редакции учредительный договор, кроме того, решением общего собрания участников Компании от 17.11.1998 утверждена новая редакция устава Компании и определен размер уставного капитала в сумме 8400 руб. (т. 3, 106-120).

Государственная регистрация Компании в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц произведена 20.08.2002. На указанную дату единственным участником Компании являлось Общество, приобретшее 100% уставного капитала по договорам купли-продажи долей от 13.04.2001, заключенным с лицами, являвшимися участниками Компании на указанную дату, а именно: с Игнатовым В.М., Кириковым А.В.,                Забродиным А.Н., Гордеевым Ю.В., Борисовым В.Н., каждому из которых принадлежало по 20% долей в уставном капитале Компании (т. 3, л. 7-11). Соответствующие изменения в сведения об участниках Компании внесены в ЕГРЮЛ.

Решением единственного участника Компании – ОАО «Нординкрафт» 17.02.2004 принято решение № 01/04 об освобождении Игнатова В.М. от должности генерального директора Компании. Новым генеральным директором Компании назначен Евграфов А.А. (т. 2, л. 52).

Решением Общества от 12.01.2005 № 4/05 Евграфов А.А. освобожден от занимаемой должности, генеральным директором Компании назначен                 Бритвин В.А. (т. 2, л. 23).

Общим собранием акционеров Общества, состоявшимся 28.04.2008, в котором участвовали Игнатов В.М., Кириков А.В., Гордеев Ю.В., Борисов В.Н., Забродин А.Н., Гусейнова С.М., принято решение о продаже 100% долей в уставном капитале Компании частным лицам: Кирикову А.В. – 36%,              Гордееву Ю.В. – 18%, Борисову В.Н. – 17%, Гусейновой С.М. – 1%, Забродину А.Н. – 18%, Бритвину В.А. – 10%.

В указанную дату (28.04.2008) состоялось также общее собрание учредителей (участников) Компании, в котором приняли участие Кириков А.В.,                   Борисов В.Н., Гусейнова С.М., Забродин А.Н., Бритвин В.А. Из протокола данного собрания следует, что на нем приняты решения: 1) считать Общество вышедшим из состава участников Компании на основании договоров уступки доли в уставном капитале Компании; 2) распределить доли в уставном капитале Компании следующим образом: доля Кирикова А.В. - 54% уставного капитала номинальной стоимостью доли 5896 руб. 80 коп., доля Борисова В.Н. – 17% уставного капитала номинальной стоимостью 1856 руб. 40 коп.,                  Гусейновой С.М. – 1% уставного капитала номинальной стоимостью 109 руб. 20 коп., Забродина А.Н. – 18% уставного капитала номинальной стоимостью 1965 руб. 60 коп., Бритвина В.А. – 10% уставного капитала номинальной стоимостью 1092 руб.; 3) подписать учредительный договор Компании новым составом участников и утвердить новую редакцию устава Компании. Соответствующие изменения в сведения о Компании внесены в ЕГРЮЛ.

Решением общего собрания участников Компании от 31.05.2010                Бритвин  В.А. освобожден от должности генерального директора Компании, ее руководителем избран Борисов В.Н. (т.1, л. 88-89).

Впоследствии Бритвин В.А. заявил о выходе из состава участников Компании (т. 1, л. 78). Сведения о прекращении прав Бритвина В.А. на долю в размере 10% в уставном капитале Компании содержатся в регистрационном деле Компании (т. 1, л. 69-77).

Внеочередным общим собранием учредителей (участников) Компании от 20.06.2011 перешедшая к Компании доля в уставном капитале в размере 10% перераспределена между участниками следующим образом: Кирикову А.В. – 6%, Борисову В.Н. – 2%, Гусейновой С.М. – 1%, Забродину А.Н. – 2%.

Истец, указывая на то, что решение общего собрания акционеров Общества от 28.04.2008 о продаже принадлежащих Обществу 100% долей в уставном капитале Компании фактически не было реализовано и каких-либо договоров, предусматривающих передачу доли (части доли) уставного капитала, между истцом и Кириковым А.В., Борисовым В.Н., Гусейновой С.М., Забродиным А.Н., Бритвиным В.А. не заключалось, в связи с чем у указанных лиц отсутствуют правовые основания владения спорным имуществом, обратился в суд с настоящим иском.

Впоследствии в связи с тем, что Бритвин В.А. не является владельцем доли в уставном капитале Компании, истец, как следует из заявления от 02.06.2012, заявления от 03.09.2012, а также письменного заявления от 17.01.2013, уточнил исковые требования в части истребования долей уставного капитала, заявленных к Кирикову А.В., Борисову В.Н., Гусейновой С.М., Забродину А.Н., и отказался от исковых требований к Бритвину В.А. в части истребования доли в уставном капитале Компании, при этом считая его надлежащим ответчиком по требованию о признании права собственности на спорные доли, в связи с оспариванием Бритвиным В.А. указанного права Общества в споре о выплате действительной стоимости доли.

Суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных Обществом требований.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона № 14-ФЗ в редакции, действовавшей по состоянию на 28.04.2008, участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Согласно пункту 6 данной статьи 21 названного Закона уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, установленной настоящим пунктом или уставом общества, влечет ее недействительность. Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

Пунктом 7.1.1 устава Компании в редакции, утвержденной решением единственного участника от 01.07.2004 № 02/04 (т. 2, л. 37), предусмотрено, что уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме с составлением письменного соглашения, которое подписывается уступившим свою долю (часть доли) участником и приобретшим ее третьим лицом или обществом и удостоверяется руководителем исполнительного органа общества, а также скрепляется печатью общества. После удостоверения соглашения руководителем исполнительного органа одна копия его остается в исполнительном органе общества, что является письменным уведомлением о состоявшейся уступке и доказательством сделки.

Как видно из материалов дела, действительно акционерами Общества 28.04.2008 было принято решение о продаже принадлежащих Обществу 100% долей в уставном капитале Компании частным лицам. В протоколе общего собрания участников Компании от 28.04.2008 указывается на утрату Обществом статуса участника Компании на основании договоров уступки доли в уставном капитале.

Вместе с тем письменные соглашения об уступке доли в уставном капитале Компании лицами, участвующими в деле, суду не представлены. Доказательства того, что указанные соглашения заключались между Обществом и ответчиками, в материалах дела отсутствуют. Общество факт подписания письменных соглашений об уступке доли в уставном капитале Компании Кирикову А.В., Борисову В.Н., Гусейновой С.М., Забродину А.Н. и Бритвину В.А. отрицает. Апеллянтом доказательств приобретения доли в уставном капитале Компании на основании письменного соглашения