Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу n А66-13167/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

работ, суду не представлено.

На основании вышеизложенного арбитражным судом области обоснованно отказано в удовлетворении требований Предпринимателя относительно оплаты работ, выполненных истцом сверх предусмотренных заключенным муниципальным контрактом.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом всего изложенного апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 23 января 2013 года по делу № А66-13167/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Корнеева Александра Александровича  - без удовлетворения.

Судья                                                              

 Е.В. Носач