Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу n А52-2951/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12 марта 2013 года г. Вологда Дело №А52-2951/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2013 года. В полном объеме постановление изготовлено 12 марта 2013 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Викинг» директора Альхименкова А.Е. на основании приказа от 02.07.2009 № 1, протокола от 01.07.2009 № 5, Лукьянова А.В. по доверенности от 21.06.2012 № 62/3, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Викинг» на решение Арбитражного суда Псковской области от 26 декабря 2012 года по делу № А52-2951/2012А52-2951/2012 (судья Жупанова Л.В.),
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Викинг» (ОГРН 1026000901904, далее - ООО «Викинг») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к администрации города Великие Луки (ОГРН 1026000903994, далее - Администрация), Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Великие Луки (ОГРН 1026000903136, далее - Комитет) о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 13 976 кв.м, с кадастровым номером 60:25:0040402:6, для эксплуатации и обслуживания производственной базы, расположенной по адресу: Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Глинки, д. 52б; а также о возложении обязанности на Комитет заключить договор купли-продажи земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 13 976 кв.м, с кадастровым номером 60:25:0040402:6, для эксплуатации и обслуживания производственной базы за цену в размере 2,5% кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Глинки, д. 52б (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)). Решением Арбитражного суда Псковской области от 26 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано. ООО «Викинг» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Податель жалобы считает, что право постоянного пользования на спорный земельный участок у него возникло с момента приобретения производственной базы «Великолукской межхозяйственной передвижной механизированной колонны № 2» (далее - производственная база ВМПМК-2) у акционерного общества открытого типа «Псковагропромстрой» (далее - АООТ «Псковагропромстрой») в собственность по договору купли-продажи от 19.10.1994. Апеллянт считает необоснованным вывод суда первой инстанции относительно отсутствия документов, свидетельствующих, что земельный участок, необходимый и достаточный для использования расположенных на нем принадлежащих ООО «Викинг» объектов недвижимости, сформирован в понимании статьи 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ). Кроме того, в результате отклонения судом ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям и открытого акционерного общества «Псковагропромстрой» имеющиеся вопросы, для устранения которых необходимо участие вышеуказанных лиц, остались открытыми, а противоречия - неустраненными. Администрация в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. Заслушав представителей истца, исследовав доказательства по делу, доводы жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Как следует из материалов дела, 19 октября 1994 года АООТ «Псковагропромстрой» и товариществом с ограниченной ответственностью «Викинг» (в настоящее время - ООО «Викинг») заключен договор купли-продажи производственной базы ВМПМК-2 (т. 1, л. 30 – 33), в соответствии с которым ООО «Викинг» купило производственную базу ВМПМК-2 (далее - имущество), расположенную по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Глинки, д. 52а. Перечень имущества, проданного по указанному договору, приведен в акте приемки-передачи от 22.10.1994, согласно которому в состав производственной базы ВМПМК-2 вошли: административно-хозяйственное двухэтажное здание с двумя пристройками (котельной и гаражным боксом), гаражные боксы без перекрытий и крыши, склад ГСМ, ограждения по периметру базы, незавершенное строительство подъездной дороги к производственной базе, а также покупателю переданы полный пакет документов рабочего проекта на строительство производственной базы ВМПМК-2 и свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землей (участок площадью 5708 кв.м). Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства от 21.10.1994 (т. 1, л. 80) Великолукской межхозяйственной передвижной механизированной колонне № 2 на основании распоряжения Администрации от 21.10.1994 № 387 (т. 1, л. 100) под производственную базу предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 5708 кв.м. На договоре купли-продажи имеется отметка о регистрации документа в Бюро технической инвентаризации 26 июня 1998 года за № 518. Согласно справке Управления архитектуры и градостроительства от 06.10.1998 № 390 (т. 1, л. 34) проданному объекту присвоен новый адрес: г. Великие Луки, ул. Глинки, д. 52б. Как пояснили представители сторон в судебном заседании первой инстанции и следует из постановления Администрации от 24.01.1996 № 37 (т. 1, л. 82), право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком под приобретенным имуществом перерегистрировано и земельный участок площадью 5668 кв.м предоставлен ООО «Викинг» в аренду. На основании указанного постановления заключен договор аренды, который действовал до принятия Администрацией распоряжения от 15.11.1999 № 1191-р (т. 1, л. 22), которым земельный участок площадью 5707 кв.м предоставлен ООО «Викинг» в бессрочное пользование. ООО «Викинг» письмом от 10.05.2000 № 32 (т. 1, л. 122) обратилось в Администрацию и в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Великие Луки с просьбой выдать свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком на основании распоряжения от 15.11.1999 № 1191-р. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Великие Луки письмом от 19.05.2000 № 144 (т. 1, л. 123) уведомил ООО «Викинг» о том, что им с 01.06.1999 прекращена выдача свидетельств на землю, и рекомендовал для получения свидетельства обратиться в Великолукский филиал Регистрационной палаты Псковской области. Представители истца в судебном заседании первой инстанции пояснили, что в Регистрационную палату Псковской области (в настоящее время - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области) ООО «Викинг» за регистрацией права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком не обращалось. Администрация 06.12.2000 приняла распоряжение № 1434-р «Об увеличении площади земельного участка» (т. 1, л. 23), в соответствии с которым земельный участок, предоставленный ООО «Викинг» на праве бессрочного (постоянного) пользования для эксплуатации и обслуживания производственной базы, увеличен на 8275 кв.м за счет свободных прилегающих земель. Согласно кадастровому плану земельного участка от 13.03.2006 (т. 1, л. 126 - 127), кадастровой выписке от 11.10.2011 (т. 1, л. 130 - 133) и кадастровому паспорту от 28.02.2012 (т. 1, л. 26 - 27) 09.03.2006 на кадастровый учет поставлен спорный земельный участок изначально площадью 13 982 кв.м, впоследствии площадь его уточнена и в настоящий момент составляет 13 976 кв.м. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 4 699 569 руб. 76 коп. Как следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области от 15.02.2012 (т. 1, л. 20), права на земельный участок с кадастровым номером 60:25:0040402:6 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) не зарегистрированы. На основании заявления ООО «Викинг» Администрация 27.03.2012 приняла постановление № 859 «О продаже ООО «Викинг» земельного участка по ул. Глинки, д. 52б, с КН 60:25:0040402:6» (т. 1, л. 10), в котором принято решение о предоставлении ООО «Викинг» в собственность за плату земельного участка площадью 13 976 кв.м с кадастровым номером 60:25:0040402:6 для эксплуатации и обслуживания производственной базы (пункт 1), Комитету предписано заключить договор купли-продажи и обеспечить регистрацию перехода права собственности (пункт 2), а также признано утратившим силу распоряжение Администрации от 20.09.2006 № 1999-р «О продаже ООО «Викинг» земельного участка по ул. Глинки, д. 52б» (пункт 3). Комитет письмом от 16.04.2012 № 1057 (т. 1, л. 11 - 13) направил ООО «Викинг» для ознакомления проект договора купли-продажи испрашиваемого земельного участка и предложил в случае принятия положительного решения о заключении договора явиться в Комитет для подписания договора купли-продажи земельного участка. Согласно проекту договора купли-продажи земельный участок площадью 13 976 кв.м с кадастровым номером 60:25:0040402:6 продается по цене 704 935 руб. 46 коп. из расчета 1,5% от кадастровой стоимости (4 699 569 руб. 76 коп.) с применением повышающего коэффициента 10. Оплата стоимости земельного участка производится единовременно в течение 10 дней с момента подписания договора. ООО «Викинг», не согласившись с условиями договора, направило протокол разногласий к проекту договора купли-продажи (т. 1, л. 14), в котором указало на наличие у него права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на основании распоряжений Администрации от 11.11.1999 № 1191-р и от 06.12.2000 № 1434-р, в связи с чем выкупная цена земельного участка должна составлять 117 489 руб. 24 коп. из расчета 2,5% от его кадастровой стоимости, и предложило дать ответ в течение 10 дней с момента получения данного протокола разногласий. В письме от 10.05.2012 № 1214 (т. 1, л. 19) Комитет указал на то, что цена земельного участка определена им в соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» на основании Закона Псковской области от 05.06.2008 № 767-оз, поскольку право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком у ООО «Викинг» не возникло в связи с отсутствием государственной регистрации этого права. Считая свои права и интересы нарушенными, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции ссылается на недоказанность истцом права постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок. Апелляционная инстанция считает принятое решение законным и не находит оснований согласиться с доводами подателя жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку. Пунктом 1 статьи 35 ЗК РФ, пунктом 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. Поскольку ООО «Викинг» по договору купли-продажи приобрело в собственность объект недвижимого имущества, то в силу указанных норм ООО «Викинг» вправе претендовать на право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком на тот земельный участок, который занят этой недвижимостью и необходим для ее использования. В соответствии с пунктом 5 статьи 36 ЗК РФ для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в названной статье, обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 ЗК РФ, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта. Пунктом 6 статьи 36 ЗК РФ разъяснено, что в месячный срок со дня поступления указанного в пункте 5 настоящей статьи заявления исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, принимает решение о предоставлении земельного участка на праве собственности, в аренду или в случаях, указанных в пункте 1 статьи 20 настоящего Кодекса, на праве постоянного (бессрочного) пользования. В месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности или в аренду исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора. В случае, если не осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка или в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, необходимые для выдачи кадастрового паспорта земельного участка, орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица, либо обращения предусмотренного статьей 29 ЗК РФ исполнительного органа государственной власти в месячный срок со Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу n А66-4916/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|